22.05.2008-10:34:26 :: Remember, remember, the velvet November


node:	22.05.2008-10:34:26
template:	4
parent:	DIPLOMOVKA etc
owner:	soonic
viewed by:
created:	22.05.2008 - 10:34:26

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
3962047
3998609

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

je tu naopak niekto s hintami ako písať posudok ?

000001010006353900063556039620470399860903999398

normalne. precitas, napises co sa ti nepacilo, pripadne ak sa ti nieco velmi pacilo, tak to zdoraznis, subjektivne navrhnes znamku :). a ak sa ti moc nechce vymyslat, tak len jednoducho napises, o com ta praca bola. dalej, je vhodne nie prilis zdoraznovat stylisticke chyby a preklepy (aby si nebol za hnidopicha), len ako odovodnenie, preco davas nizsiu znamku. napr. ja to robim asi takto: napisem ze praca je super, ale sem tam ma zle nieco naformatovane, tak davam B. alebo. napisem, ze praca sa mi moc nepacila a este tam ma aj spustu preklepov, davam E.

00000101000635390006355603962047039986090399939803999547

A to celé hodnotenie má byť akoby subjektívne, alebo som len ten, ktorý má aplikovať nejaké pravidlá, o ktorých zatiaľ neviem, na tú prácu ?

Ale aj tak som zistil, že tu hodnotenie prebieha od tohoto roku elektornicky, takže výsledkom posudku bude 8+1 známka a hotovo. Žiadne dôvody sa nepíšu, čo mi príde úplne neprínosne a zbytočné.
Pre zaujímavosť známky píšeme z:

Splnění požadavků a cílů zadání
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací
Celkové hodnocení

Fakt som sa tešil na nejaké slovné zhrnutie. Asi to spravím aj tak pomimo, poštou.

0000010100063539000635560396204703998609039993980399954703999684

no to si robis srandu nie? tak to je ina buzeracia

imho hodnotenie ma byt cisto subjektivne (a sugestivne, aby si presvedcil ostatnych clenov komisie, ktori tu pracu max. prelistuju. ale bez slovneho hodnotenia, no neviem neviem...). to je ciste zlo to co pises.

000001010006353900063556039620470399860903999398039995470399968404002725

Hodnotenie ma byt subjektivne, to iste, ale preco by si mala ostatnych clenov komisie o niecom presviedcat? To je predsa na studentovi, ako svoju pracu dokaze obhajit.

00000101000635390006355603962047039986090399939803999547039996840400272504046245

sorry ze tak neskoro
no, bohuzial, od studenta to zavisi pramalo
a v tych 10-15 minutach casto ani nestihne nic povedat
a je samozrejme na nom aj to, ako dokaze reagovat na onen sugestivny posudok
mozno len moj cisto subjektivny nazor, ale vychadza sa [komisia] takmer vylucne len z posudkov, samotna obhajoba sluzi skor na priklonenie k jednej ci 2. strane, ba dokonca niekedy aj k tomu, ze dostane nieco ovela horsie, ak to uplne skoni

000001010006353900063556039620470399860903998780

skus id hash.meer a id lekvarik ..vraj su uz na druhej strane brehu a boli ochotni:)