som asi najracionalnejsi clovek akeho poznam
preto moze byt zvlastne ze by som rad rozviedol debatu o existencii "duchov" "vnutorneho hlasu" a inych picovin ale prave na zaklade logickych postupov(uz len zo zvedavosti citaj dalej inac skoncim v krabicke "idiot":)

ono totiz tato tema pokial o nej niekto hovori je u mna zavrhnuta iba ako hlboky nezmysel v hlave daneho cloveka, ktory si mysli, ze existuje nejake nadprirodzeno a paranormalno a bohvie jake panprstenovo.

ja skorej na trochu menej patetickej urovni by som bol rad keby niekto povedal svoj nazor. v prvom rade slovo duch ako take je faktor ktory dost ponizuje celu debatu -- tak ho nazvyme "ina dimenzia"

totizto aj vedci co sa zaoberaju teoriou strun a jedenastich dimenzii niesu najsprostejsi.

pocul som raz jeden vystizny priklad na tieto dimenzie. my si myslime ze mame tri plus cas. a co si myslia dve usecky, ktore su oproti sebe leziac na jednej priamke pozerajuc na seba? tie si myslia ze su body cize cely ich svet je jednorozmerny... v skutocnosti su dvojrozmerne ale nevedia to.

je to cisty tok myslienok tak si to vazte:P no a tu ide otazka ci nasa nevedomost o existencii prehnuteho priestoru, ktory sa nejakymi sprostymi sluckami stretava (prelina) je dovodom na uplne zavrhnutie (nad)prirodzenych javov. aj voda vytekajuca z vodovodu by pre stredovekeho cloveka bola zazrakom rovnako ako pre neho bola nepochopitelna padajuca hviezda alebo dazd - cize nadprirodzeny jav a pritom je tak prirodzeny ako len prirodopis v tretej triede moze byt.

aj to ze cely nas priestor je len plochou alebo linkou alebo bodom v ramci skutocnej reality (nie len tej nasej poznanej) nemusi byt taka strasna blbost cize aj nadprirodzene javy o ktorych existuje tolko pofidernych dokumentov mozu mat nieco doseba

no a ked toto si dokaze myslet moj skepticky mozog tak mi to stoji za rozvynutie