 |
|
| node: | Re[8]: 01.05.2008-0:39:07 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[7]: 01.05.2008-0:39:07 |
| owner: | vitamin.d |
| viewed by: | |
| created: | 01.05.2008 - 13:00:47 |
|
cwbe coordinatez: 101 63539 934015 3936513 3936555 3936598 3936631 3937176 3937219 3937260 3937344 3937419 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
prosim ta netrep zase, co tu zase pleties predlzenie, to bolo len vyustenim vysledkov oboch zapasov...
ja len stale hovorim ze o postupe rozhoduju 2 zapasy a nie 1 ako tvrdis ty...
ty tu hovoris "zasluzeny postup" na zaklade vcerajsieho matchu, kde bola troska chelski lepsia, ale to ze prvy zapas bol pool jasne lepsi tak to ignorujes, o tom uz nehovoris ze chelsi remizovlala nezasluzene, preto tvoj argument zasluzeny postup je pekny nezmysel ked sa nato pozerame objektivne, z pohladu oboch zapasov
a tvoja posledna veta je typu: chelski moze dakovat za postup riisemu vlastencu
ja len stale hovorim ze o postupe rozhoduju 2 zapasy a nie 1 ako tvrdis ty...
ty tu hovoris "zasluzeny postup" na zaklade vcerajsieho matchu, kde bola troska chelski lepsia, ale to ze prvy zapas bol pool jasne lepsi tak to ignorujes, o tom uz nehovoris ze chelsi remizovlala nezasluzene, preto tvoj argument zasluzeny postup je pekny nezmysel ked sa nato pozerame objektivne, z pohladu oboch zapasov
a tvoja posledna veta je typu: chelski moze dakovat za postup riisemu vlastencu