cwbe coordinatez:
101
63540
2111157
2074327
3921815

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
show[ 2 | 3] flat
Pisem diplomovku, okrem ineho, aj o Open Source.
2 veci:
Prebral som zo slovenskej wikipedie 4 clanky (kazdy ma cca. pol strany)
- doslova ctrl+c/ctrl+v (len s minimalnymi upravami) a za kazdym clankom som uviedol odkaz na ten clanok (=> citoval som ho). Je to to OK? Nic tym neporusujem?

Dalsia vec je relevantnost zdroja. Je vhodne pouzit wikipediu v DP, popripade ako obhajit jej relevantnost?





000001010006354002111157020743270392181504033451
dusanson
 dusanson      03.06.2008 - 19:16:00 (modif: 03.06.2008 - 19:18:14), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ak by si chcel ist prikladom, tak texty preberane ci derivovane z wikipedie by mali byt dalej publikovane pod rovnakou licenciou (resp nie uzsou licenciou). je tam navyse taka vec, ze treba k dokumentu prilozit aj samotny niekolkostranovy dokument o podmienkach GNU FDL, a historiu zmien jednotlivych clankov.. v citaciach sa moc nevyznam, ale ak citujes vacsiu cast zdrojoveho textu, tak ide skor o derivaciu ako o citaciu

000001010006354002111157020743270392181503997688
RicCo
 RicCo      21.05.2008 - 22:55:18 , level: 1, UP   NEW
ci sa do toho budu obuvat zavisi koho dostanes do komisie... ale pokial si schopny obhajit co si tam pisal a je to spravne tak preco nie? Kazdopadne mozes tvrdit ze si preveril v zdrojoch s ktorych vychadzali oni.

000001010006354002111157020743270392181503928322
soc
 soc      28.04.2008 - 14:48:48 , level: 1, UP   NEW
jedine ak to pouzijes ala modul tj citacia ktora je opensource :) inak by si musel aj pracu vydat pod rovnakou licenciou - nesmies ten text upravovat a linkuj priamo danu revision

00000101000635400211115702074327039218150392832203930671
dno
 dno      29.04.2008 - 07:54:35 , level: 2, UP   NEW
presne toto som myslel.
Linkujem priamo tu revision, aj ked niektore chyby musim opravit.
Mozem vydat DP pod open source licenciou? Nie je autorom skola?

0000010100063540021111570207432703921815039283220393067103997679
RicCo
 RicCo      21.05.2008 - 22:52:26 , level: 3, UP   NEW
preco by mala byt autorom skola? Ty si napisal ty si autor.
Aj ked nakodis program tak ho nemusis s diplomovkou odovzdat na cd.

0000010100063540021111570207432703921815039283220393067103930991
soc
 soc      29.04.2008 - 10:26:28 (modif: 29.04.2008 - 10:26:39), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
to by si sa mal opytat niekoho v skole ale pochybujem o tom ze by si nemohol

000001010006354002111157020743270392181503923429
Portree
 Portree      26.04.2008 - 16:39:07 (modif: 26.04.2008 - 16:40:20), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja by som tam wiki nedavala/teda ani som nedala a snazila som sa cerpat mimo nej. da sa to. najma, ked tam su linky, odkial oni cerpali. sice treba davat pozor a overit si zdroje, lebo su tam aj hluposti popisane..
a sice:
videla som v knihe profesorky zdroj wiki
a taktiez zdroj v DP: www.google.com ;-)