cwbe coordinatez:
101
1
19
1196341
3883291
3886547

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
vlastne suhlas, ale na druhej strane, pri studentskych pracach taketo ocenenie nie je nic divne.
a) poroty maju zvyk ocenit skor to, ked niekto vie pekne tocit a strihat ako dobry napad (skutocne. vid napriklad vitazov veci ako cirkulator alebo bazant reklama na filmfeste). nechapem preco, ale je to tak
b) osobne si ani nechcem predstavovat ake asi veci tam boli prihlasene okrem tohto. studentske tvorby su casto dost bolest pre oci a mozog.

takze mozno to skutocne bolo to najlepsie z prihlasenych veci.




00000101000000010000001901196341038832910388654703886860
Reverend
 Reverend      14.04.2008 - 11:17:02 , level: 1, UP   NEW
Tu ale potom imo zlyhava logika ocenovania - ked porota neudelila uz X rokov GrandPrix a v niekolkych kategoriach ani ZK, preco vyberie najmensie zlo spomedzi studentskych prac?

0000010100000001000000190119634103883291038865470388686003886945
andrejdwin
 andrejdwin      14.04.2008 - 11:37:02 , level: 2, UP   NEW
nerad by som, aby to vyznelo, ze s tym suhlasim, ale imho je to o tomto:
je to prvy rocnik. neudelit to ocenenie by poskodilo talentu do buducnosti.
cele je to v skutocnosti promo muw saatchi viac ako adc, krasu alebo niekoho ineho, takze ocenenie dat treba :-)
a do tretice: vyznam ocenenia talent je iny ako vyznam grand prix a zlatych klincov. tie ocenuju kvalitu. talent povzbudzuje novacikov. takze mozno je to ocenenie, ktore by malo byt odovzdane kazdy rok zo zasady.