Z článku na http://www.changenet.sk/?section=spr&x=350404&cat=14654 vyberám:

....
Za občanov vystúpila Elena Pätoprstá proti vystúpeniu poslanca Holčíka, ktorý označil stromy za choré, a predložila tabuľky Obvodného úradu životného prostredia o dobrom zdravotnom stave stromov. Zároveň proti predaju Lesíka argumentovala požiadavkou 14 000 občanov, ktorí žiadali na tomto území vybudovať park, ako aj širokou podporou osobností odbornej aj duchovnej verejnosti. Takmer 570 občanov bolo dokonca ochotných pozemok odkúpením zachrániť pre vybudovanie parku.

Na magistráte bol predstavený aj návrh občanov na vybudovanie parku, na ktorom sa podieľala aj FA STÚ a ktorý by mohla mestská časť financovať z Operačného programu pre Bratislavsky kraj. Park navrhovaný občanmi mal byťbezbariérovo spojený zo Sadom Janka Kráľa a rozšíriť ho až k novému petržalskému centru. Podľa odhadu renomovanej firmy, by sa cena na ošetrenie jestvujúcej zelene v Lesíku Krasovského a vybudovanie parku podľa architektonickej štúdie pohybovala okolo 20 miliónov Sk. Napriek všetkým argumentom prekvapivo jednotne poslanci SDKÚ a časť KDH predaj odsúhlasili.

......

Pozemky pri Sade Janka Kráľa boli predané zjavne pod cenou – iba za 5 000 Sk/m2. Finančná komisia mestského zastupiteľstva ešte pri prvom návrhu na predaj v roku 2005 ohodnotila pozemky na 25 000 Sk/m2.
......

Dokumentuje to aj rozpor medzi činnosťou magistrátu a odbornou verejnosťou. Príkladom je aj výrok hlavného architekta „Tento prípad je školským príkladom ignorovania verejného záujmu. Anonymní úradníci tu rozhodujú o hodnotách, ktoré sú spoločenským záujmom? Sad Janka Kráľa stále viac a viac zvierajú obruče novej zástavby. Tu je šanca túto obruč prelomiť. Tu nejde o parčík na Krasovského, tu ide o budúcnosť Sadu Janka Kráľa. To je môj dôvod pre záchranu parčíka.“ napísal vo svojom podpornom vyjadrení hlavný architekt mesta Bratislava prof. Ing. arch. Štefan Šlachta.