 |
|
| node: | Re: 26.03.2008-20:53:52 |
| template: | 4 |
| parent: | 26.03.2008-20:53:52 |
| owner: | maniac |
| viewed by: | |
| created: | 27.03.2008 - 07:37:04 |
|
cwbe coordinatez: 101 63540 63542 2109677 1857521 3830869 3831728 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
no, moj pocit je taky, ze filesystemy ako hfs, ext2, reiserfs, xfs (a asi aj ZFS) su pisane tak aby sa menej fragmentovali.
ALE videl som defragmentator ext2 tusim a naozaj tam nejaka fragmentacia vznika, hlavne ked je plny disk.
takze bud by som ostaval na max zaplneni disku s 10% free a tvaril sa na spokojneho mac usera, alebo nanovo naformatoval dany fs, alebo skusil gugeľ [posledne dve len ak mas intenzivne nutkanie nieco s tym robit] :)
ALE videl som defragmentator ext2 tusim a naozaj tam nejaka fragmentacia vznika, hlavne ked je plny disk.
takze bud by som ostaval na max zaplneni disku s 10% free a tvaril sa na spokojneho mac usera, alebo nanovo naformatoval dany fs, alebo skusil gugeľ [posledne dve len ak mas intenzivne nutkanie nieco s tym robit] :)