starsi ale pekne napisany repost, akurat mi pride ze miesa dokopy racionalizacie PREFERENCII (to, ze si najdem dovody na vyrok "ten clovek / jedlo / kultura je dobra alebo zla"), a videnie FAKTOV (ktore niekedy predsa len existuju - alebo?).

to "premyslenie sa" do / z psychickej choroby je pekne drsne zovseobecnenie, ktore mimo toho ze dava ludom vinu za svoje ochorenie, sikovne vyuziva nieco nepoznane (mimochodom su zname omnoho spolahlivejsie mechanizmy ako psychicky ochoriet, napr. brat spominane lsd, zeano)

klucova otazka znie, odkial autor berie tu bohorovnu istotu, ze NAJSKOR si myslitel nieco zmysli, a POTOM to az dokazovatel dokaze? ze by cerpal zo skusenosti...?