cwbe coordinatez:
101
63535
21
3682534

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


EFF prestava robit priame aktivity v Bruseli a bude sa viacej venovat activistickym aktivitam, co v preklade znamena, ze pre Europe uz nebude priamy clovek, tento clovek bol skoro rok Erik Josefson, byvaly konzultant pre FFII Brussels.

http://www.eff.org/deeplinks/2008/02/fighting-digital-rights-europe

imho, EFF v Bruseli zacalo dost neskoro, medzi prve veci ktore riesili bola uz davno rozbehnuta tema v Europskej politike a to IPRED2 (Intelectuall Property Right Enforcement Directive), ktora viac menej ake kolvek porusovanie IPR (Intelectual Property Rights) ma byt posudzovane ako trestny cin

http://husar.blog.sme.sk/c/37045/Nova-hrozba-IPRED2.html

implementacia direktivy ipred2 prebehla vo vsetkych clenskych statoch a momentalne je zaznamenany iba jeden pripad porusovania IPR, takzvany patent infringment a to v taliansku, kde philips zazaloval lokalnu narodnu firmu. Cely proces by bol samozrejme v poriadku, ale na zaklade criminal law vam okrem ineho mozu zmrazit aj firemne ucty, co by nebol problem ak by padol verdikt sudu. Kazdopadne v taliansku sa tak nestalo, philips poziadal sud o zmrazenie uctov na zaklade obavy, ze subjekt nebude schopny uhradit licencie za IPR, pripadne ine obstrukcne nalezitosti a ine veci plynuce z prehrateho sudu. Sud na tohoto zaklade zmrazil firmy ucty bez toho aby padol verdikt ci firma skutocne vinna je a infriguje patenty.

musi jebat

ps:

ipred resolution bol privitany s velkymi ovaciami z industry, spolocnosti ako microsoft, philips a podobne patentove hnusy si podali stastne ruky

http://www.eicta.org/web/news/telecharger.php?iddoc=259

este musia z legalizovat software patenty co sa okre ineho riesi v EU-EPLA resolution na ktorom pracuje Europska rada.

Momentalne najblizsie nebezpecenstvo:

According to our information (coming from the BSA), the Commission will
reopen the EU Software Directive through a proposal to the Parliament
(cf. Attached). The purpose of this move is to codify the 1993 Directive that
establishes legal protection for computer programmes in the EU. The
intention is not to propose substantive changes. That said, the proposal
is going through the usual co-decision procedure (European Parliament and
Council, on a Commission proposal), through a fast-track procedure. It is
of particular concern that the Rapporteur on this issue is a Polish
Socialist MEP, Geringer de Oedenberg Lidia Joanna....not well known for her support







0000010100063535000000210368253403684109
Aroth
 Aroth      08.02.2008 - 15:08:52 , level: 1, UP   NEW
vdaka tomuto prispevku konecne viem, aku pracu xcem. http://www.eff.org/about/opportunities/jobs aj lokacia mi sedi maximalne... idem poslat cover letter a your resume. drzte mi palce...

000001010006353500000021036825340368410903684195
Rej
 Rej      08.02.2008 - 15:25:49 , level: 2, UP   NEW
dostat sa do akejkolvek takejto medzinarodnej organizacie neni zrovna easy :)

samozrejme drzim palce, a pripadne mozeme nieco aj spolu korigovat :)

00000101000635350000002103682534036841090368419503684483
Aroth
 Aroth      08.02.2008 - 16:34:06 , level: 3, UP   NEW
to je mi jasne ale uz mam aspon nejaku metu...

0000010100063535000000210368253403683537
Rej
 Rej      08.02.2008 - 12:33:07 , level: 1, UP   NEW
http://euparl.blogspot.com/2008/02/review-of-eu-copyright-laws.html

0000010100063535000000210368253403682667
gnd
 gnd      08.02.2008 - 02:56:39 , level: 1, UP   NEW
fajn report, dik !

000001010006353500000021036825340368266703682680
Rej
 Rej      08.02.2008 - 03:11:20 , level: 2, UP   NEW
anytime

0000010100063535000000210368253403682559
Rej
 Rej      08.02.2008 - 01:16:30 , level: 1, UP   NEW
este som zabudol dodat, ze napriklad patentove procesy v UK
ignoruju zakladny fakt, ci patent validny je alebo nie.

V january 2008, UK sud rozhodol o porusovani patentu, povedal by som az, software patentu, ktory v EPO (European Patent Office) bol preverovany (patent validity) ci je pravo platnym patentom alebo nie...

V nemecku sa takychto pripadov stalo cca 10 za rok 2007.

Europska rada sa snazi za kazdu cenu znizit dlzku patentovych procesov, akoze sa tym znizi cena a mysli sa viacej na SME (Small and Medium sized business). Kazdopadne patentove sudy, trvaju prevazne rok, i ked sa jedna o patenty ktore ani samostatne EPO pravoplatne neuznalo a bezi spor a patent je preverovany, tento board of appeal, alebo rada pre odvolanie trva priemerne 3 az 4 roky ale zaznamenane su aj pripady 7 rocneho odvolavacieho procesu pri ktorom v ramci preverovania patentu sa predkladaju nove a nove dokazy o tom ci dany patent skutocne patentom je.

Momentalne je otazne, co na tomto procese je prinosom pre male a stredne firmy. Povedal by som, ze asi taketo nieco:

Mala Europska firma zacne vytvarat nejaky produkt, (uz v tomto momente by mala firma mat k dispozicii X velku sumu penazi aby si pravne preverila ci ich produkt a proces vyroby nezahrnuje a neporusuje nejake patenty, mozu to byt aj software patenty ktory v EU existuju i ked by nemali). Zrazu pride neznama firma, vola sa, ze patent-troll, ona vlastne ani ziadny produkt nema, nevyraba ani neplanuje vyrabat. Vznikne nejaka komunikacia medzi malou firmou a neznamym patentom trollom, kde komunikacia prebieha asi nasledovne. Aha vy mate produkt XYZ, no viete, ale my mame takychto 100 patentov ktore porusujete. Firma sa zamysli, najme si pravnika, ten to preveri a zisti, ze neporusuju nic. Troll sa vsak nezdava, tak tu mame dalsich 100 patentov, a ked neporusujete ani tie tak tu mame dalsich 100 patentov.
Trollovi samozrejme prejde trpezlivost, a zazaluje firmu za porusovanie patentov, lebo patent co podali minuly rok a vlastne sa ani nevie ci to pravoplatny patent je, tak ten oni porusuju. Na sude im zmrazia rovno ucty, ved nahodou by neboli schopny platit :)

no nekup to