je to zlozite ale skusim to vulgarne skratit, neber to osobne ani doslova.

Neviem ja sa s tym odmietam stotoznit
svet sa meni. nielen ludia su viac ignoranti, aj armady sa naucili pracovat vynikajuco s mediami. cas prehodnotit taktiku.

Mozno prave pre tu ignoraciu verejnosti sa musi ist do este vacsieho rizika.
s dierou v hlave neurobis nijake fotky. ak si novinar a chces nieco naozaj zmenit, tak si ohrozeny druh a mal by si sa podla toho spravat. riziko neznamena hazard.

Priniest este hnusnejsie fotky
(mainstreamove) media chcu len dve veci: co najviac citatelov a co najvecsie zisky s reklamy. fotky roztrhanych civilistov nepomahaju k jednemu ani k druhemu. tiez je otazne, nakolko ma 'verejnost' realny dosah na konanie armady.

Nie je to ale tym, ze tu su vojny a teda sa musi prinasat sprava o tom, ze je to zle?
vojny su dnes v prvom rade najlepsi biznis na svete a vojnove spravodajstvo je biznis tiez. skonci sa jedna vojna a zacne sa druha - samozrejme ze je to zle, samozrejme ze o tom treba informovat. ale zbytocne pri tom hazardovat so svojim zivotom?