Re: 01.10.2007-12:48:15 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 01.10.2007-12:48:15
template:	4
parent:	01.10.2007-12:48:15
owner:	spectre
viewed by:
created:	01.10.2007 - 12:53:48
updated:	01.10.2007 - 12:58:21

cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
3402746
3402759

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pr210x

dovody: lepsia grafika, hdmi, hdd (ak je naozaj 5400rpm), fingerprint reader

ms262x len ak mas kartu pre mobilny inet. tiez z ponuky nasich operatorov su myslim stale vsetky este pcmcia.

00000101000635400006354100982187034027460340275903403133

imho amd do booku ne. teda momentalne asi amd do nicoho. aspon moj subjektivny nazor.

kabo: bral by som asi najskor to lenovo, co si mi poslal do posty :)

0000010100063540000635410098218703402746034027590340313303403150

a nejaky rozumny dovod preco amd nie? intel na rovnakej frekv da o par percent vyssi vykon cpu a ovela horsiu grafiku za podstatne vyssiu cenu. to je asi tak vsetko.

000001010006354000063541009821870340274603402759034031330340315003403184

igma 950, co je v tom druhom msi booku je karta vyslovene na office work, to bez debaty. ale ono to ani neni profilovane ako "graficka karta" ale iba ako akcelerator, co to aj naozaj je.

a procaky sa mi zdaju proste lepsie. momentalne to neviem podlozit ziadnymi testami alebo recenziami. nejak sa o to uplne za poslednych par mesiacov nezaujmam, ale pokial viem, tak intely pecu a zeru menej a maju vyssi vykon.

kludne ma oprav nakymi aktualnymi testami a recenziami, ked chces :)

00000101000635400006354100982187034027460340275903403133034031500340318403403314

vykonnejsie su stale bez debaty intel cpucka. ten TL-56 je vykonnostne niekde na urovni cca T5500. co sa tyka teplot tak rozdiel je +/- par stupnov.

co sa tyka spotreby tak v porovnani hp 6715b a 6710b co su prakticky rovnake notebooky akurat prvy ma chipset a 2GHz cpu od amd a druhy 2,2GHz cpu od intelu tak intel ma o pol hodinu vyssiu vydrz baterie (4,5 vs 5hod podla udajov HP). pre zaujimavost cenovy rozdiel medzi nimi je skoro 8tisic pri rovnakej vybave s WSXGA lcdckom.

btw aj tie najslabsie dvojjadra dnes na trhu utiahnu bez problemov vsetko okrem narocnych hier (ktore s integrovanou grafikou do uvahy aj tak neprichadzaju). skor ako vykonnejsie cpu sa imho hodi digitalny vystup ci uz na prehravanie filmov na TV (cez HDMI) alebo na pripojenie LCDcka (redukciou cez DVI) a 2x vacsi disk.

neviem naco konkretne ten notebook chce pouzivat kabo ale vacsinou ludia povedia ze office, internet, filmy a mp3 takze som to bral z tohoto pohladu. :)

edit: mam na mysli 65nm turiony (ktory je aj v tom msi), starsie 90nm kusy su na tom horsie.

0000010100063540000635410098218703402746034027590340313303403150034031840340331403403936

takze intel je drahsi a lepsi :)

to, ci sa oplati priplacat za intel alebo nie je uz skor otazka priorit a nazoru. jak som uz pisal, ja mam momentalne doma vo vsetkych kompoch intel (4 booky a 1 desktop).

samozrejme, ze treba porovnavat 65nm technologie :)

a je to otazne.

kabo mi do posty pastoval ako jednu z dalsich moznosti toto
je to uz na baze santa rosa platformy a ma to tu novu intel kartu, ktora je predsalen o poznanie lepsia od 950ky. a za tu cenu je to podla mna vcelku fer. akurat ta hmotnost sa mi zda na 14" trochu vela.

000001010006354000063541009821870340274603402759034031330340315003403184034033140340393603403979

14tka R61 ma magneziovy ram aj v spodnej casti s klavesnicou aj pod displejom. to trochu prida na vahe. mozno by potom prichadzal do uvahy 6510b od HP. ten je lahsi ale asi bude aj trochu drahsi. ked si pisal o lenove tak som myslel, ze myslis V200 :) r61 je ale imho dobra volba. keby som mal vyberat medzi tymi 2mi msi a r61 tak beriem r61.

00000101000635400006354100982187034027460340275903403133034031500340318403403314034039360340397903403999

tiez si myslim a presne to som mu poradil :)