pls rychla rada :: Something smarter than us is going to emerge


node:	pls rychla rada
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	carla
viewed by:
created:	09.09.2007 - 19:17:35

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3358022

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

akurat som vyplnila objednavku na

nikon d40 s double zoom kitom (objektivy 18-55 a 55-200)

ako tak bravsujem po nete, zistujem, ze nema ISO 100
nasla som este pre mna tuto alternativu:

olympus e-400 double zoom kit (objektivy 14-42 a 40-150)

mozem este teda zrusit objednavku na ten nikon. otazka je: KTORY JE PODLA VAS LEPSI??? NIKON D40 DOUBLE ZOOM alebo OLYMPUS E-400 DOUBLE ZOOM????
prosim rychlo, kym este viem "zvratit osud" :)

000001010006353700758948011029810335802203359003

ok, diky vsem. idem za nikonom. objektivy su sice drahsie, ale stale je moznost kupit aj nie nikkor, ale ine (i ked mozno menej kvalitne) objektivy, prip. kupit objektiv z druhej ruky za normalnejsiu cenu.

a plus - som zaciatocnik. ale uplny. takze dva objektivy, ktore su v kite pre mna su az-az-az :), nemyslim, ze v priebehu nasledujucich dvoch rokov budem chciet investovat do ineho ako filtre prip. ine "drobotinky" k tomuto fotaku.

toho isa (?!?! vidim, ze moja naivna a amaterska poznamka zarezonovala) som sa zlakla, ked som si pozrela k tomu jednu galeriu fotiek (od d40).. ale zalezi asi naozaj od toho, ci fotak ovladne fotografa, alebo si fotiaci skroti fotak, pretoze pekne foto sa daju za istych podmienok nafotit aj s ovela horsimi fotakmi ako nikon d40, ne c'est pas? neskor som nasla na flickri (diky achovi) aj galeriu pouzivatelov d40 s objektivom setakom 18-55 a su tam aj prekrasne fotky, ale aj dost zle fotky. naozaj asi zavisi na tom, kto ako vie pouzit fotak, je na neho zvyknuty, vychyta jeho muchy a vsetky jeho vlastnosti obrati v svoj prospech.

dakujem este raz. nie je ale vylucene, ze pri pasovani sa s prvym digitalnym zerkalom v mojich rukach, nebudem tuto vazenu fotograficku obec otravovat dalsimi neodbornymi, ba az poburujucimi otazkami :D

00000101000635370075894801102981033580220335900303359566

ešte stále je tu možnosť, že nezačneš zbierať objektívy, ale zostaneš pri fotení

00000101000635370075894801102981033580220335900303359539

objektivy su sice drahsie, ale stale je moznost kupit aj nie nikkor, ale ine (i ked mozno menej kvalitne) objektivy, prip. kupit objektiv z druhej ruky za normalnejsiu cenu.

u D40 su praveze tieto moznosti dost obmedzene. nema vlastny ostriaci motorcek pre AF a s MF objektivmi zas nevie merat expoziciu. takze ostavaju vo vybere len AF-S nikkory a napr. od sigmy len tie co maju HSM - co su vacsinou vzdy tie drahsie v ponuke.

ale tiez by som radsej bral nikon D40 ako olympus zrkadlovku. :)

000001010006353700758948011029810335802203358829

tiez by som nevahala ze nikon
na iso 200 si zvyknes, za cenu pekneho obrazu hm.. ;)

000001010006353700758948011029810335802203358496

klud, nikon je isty

lietadlo

000001010006353700758948011029810335802203358320

radsej sa mrkni po Canone ako olympus.-...inak ta D40 nic moc...budu to mastne drahe nove objektivy...:(

000001010006353700758948011029810335802203358195

olypmus nekupuj

000001010006353700758948011029810335802203358074

koli tomu ze nema iso 100?!

mas to za jedno aj tak, ale tak kup si nikon

00000101000635370075894801102981033580220335807403362087

no absencia iso 100 je imho zloba.
ja dost fotim na iso 50 a nizkych clonach.
neviem si predstavit ze by min iso bolo 200,
musel by som chodit so stmavujucimi filtrami na objektivoch :)

00000101000635370075894801102981033580220335807403358229

jj nikon je dobruo