 |
|
| node: | Re[4]: no a ted babo rad |
| template: | 4 |
| parent: | Re[3]: no a ted babo rad |
| owner: | iMbUS |
| viewed by: | |
| created: | 05.09.2007 - 16:40:32 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 3347399 3347509 3347567 3347590 3349807 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
Nic proti fixom v zasade nemam, dokonca jeden mam a ak by som bol majitelom 24 f/1.4L, tak sa asi poserem od radosti, ale!
IMHO je pevne telesklo urcene na velmi specificke situacie a to dlhe ohnisko je preto dlhe, lebo chces odfotit nieco v dialke k comu vacsinou nieje pristup, resp. moznost priblizit sa k danemu objektu. Prave preto by tam nejaky ten zoom mal byt, aj z pohladu kompozicie.
Navyse, ta pevna 200vka ma rovnaku svetelnost ako 70-200 a to mi za ten 20 000-ovy rozdiel velmi nestoji.
IMHO je pevne telesklo urcene na velmi specificke situacie a to dlhe ohnisko je preto dlhe, lebo chces odfotit nieco v dialke k comu vacsinou nieje pristup, resp. moznost priblizit sa k danemu objektu. Prave preto by tam nejaky ten zoom mal byt, aj z pohladu kompozicie.
Navyse, ta pevna 200vka ma rovnaku svetelnost ako 70-200 a to mi za ten 20 000-ovy rozdiel velmi nestoji.