Re[4]: farba na prste,, a na zemi,,, a hlavne na stene * :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: farba na prste,, a na zemi,,, a hlavne na stene *
template:	4
parent:	Re[3]: farba na prste,, a na zemi,,, a hlavne na stene *
owner:	imro
viewed by:
created:	20.08.2007 - 01:48:26
updated:	20.08.2007 - 01:49:43

cwbe coordinatez:
101
792011
1743626
3311115
3319649
3320021
3320072
3320090

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ah :D
to asi preto, že do toho ideš tak tak z ostra
reagoval si podľa mňa hlúpo a pateticky, asi preto tá poznámka

a o technike tvorby tej fotky si v omyle
na čisté BW bol pustený farebný filter s preserve luminosity
očividne trepeš do vetra a vieš o tom s prepáčením hovno, pretože ak by to bolo tak ako ty hovoríš, tak by neboli jednoznačne biele plochy (stena, tričko) ofarbené v polotieňoch sépiou

takže u mňa je výsledok: patetické užvanené zakomplexované pubertálne,, a to nehodnotím iba z rekcií v tejto node

000001010079201101743626033111150331964903320021033200720332009003320097

je mi uplne jedno aku techniku pouzivas, ci si ju vyfotosopoval alebo si mal pred objektivom desat ruzovych filtrov za sto tisic
hovorim len, ze neznasam fotky cb plus jedna farba, pokial sa nejedna o tonovanie alebo vyslovene nahradenie bielej alebo sedej/ciernej.
nevydim v tom zmysel. ide z toho prvoplanovost. vizualne to na mna neposobi dobre.

a nezalezi mi na tom, ako vnimas sposob mojho vjadrovania. mne tvoj absolutne nevyhovuje ale netaham to sem.

00000101007920110174362603311115033196490332002103320072033200900332009703320106

chlapče, strácaš niť
a z toho čo bľaboceš je jasné, že si akurát chceš rypnúťa mne ja možno aj jasné prečo,, respektíve, dôvodov bude isto viac

deklaruješ tu nenávisť k dosť značnému kvantu fotografií
aj keď táto isto nie je výnimočná trieda (teda okrem toho, že fotograf má k objektu výnimočný vzťah), isto by sa našla nejedna fotografia zodpovedajúca tvojmu popisu, ktorá je proste pekná
mám pocit, že takýto zbytočne prehnane negatívny postoj máš aj k iným veciam a vyjadruješ to dosť zurvalo
odporučím majiteľovi ban a u mňa máš ingóre, kým nevyrastieš

0000010100792011017436260331111503319649033200210332007203320090033200970332010603320126

oukej, buly, ak chces naozaj rozoberat moj postoj k fotografii, k tvojim fotkam a zaujima ta preco reagujem ako reagujem mozme to doriesit v poste.
ver, ze nit som nestratil. myslim ale, ze momentalne verejny rozhovor na tuto temu nema vyznam.
ja som ti jednoducho a jasne, povedal co som povedat chcel. to, ze tu riesis moju zakomplexovanost a telesne zmeny je prudko offtopic, vzhladom na to, ze som pridal komentar pod fotku, tykajuci sa danej fotky.
odmietam ta osocovat a ohovarat, k fotke mi nic dalsie nenapadlo.
cize keby si chcel naozaj seriozny dialog som tu pre teba (:

zatial kludne pokracuj v imro vs. buly divadielku

000001010079201101743626033111150331964903320021033200720332009003320097033201060332012603320142

na fotku si vyjadril názor týkajúci sa techniky jej spracovania, bol si vedľa ako tá jedľa poondiata
názor si vyjadril spôsobom, vypovedajúcim o istom deficite ( isto iba dočasnom :)
imho si mohol kľudne povedať niečo ako: "takéto spracovanie sa mi nepáči", to by som asi ani nereagoval
nemusel si vybľabotať technickú aj medziľudskú hovadinu, to ma totiž nachvíľku zaujalo,, ale už nebaví

ja verím, že odkaz sa k tebe časom dostane
každopádne sa zhodneme, že to už nie je hodné ďalšieho riešenia

pripájam sa k imrovmu ignórku