cwbe coordinatez:
101
63540
64087
3252386

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
inak co je lepsie, fat 16, alebo 32? teda mam pocit ze 32, ale preco? ;)




0000010100063540000640870325238603252590
w
 w      16.07.2007 - 18:31:06 , level: 1, UP   NEW
velmi zjednodusene

1. velkost clustrov -> ked mas vela malych suborov, zaberaju Ti na fat32 najviac tak vela miesta ako na fat16 (zvacsa vsak menej), lebo...

majme subor velkosti napr 1kB (taka standardna selfwritten note na pdacku). ukladanie dat vo FAT filesystemoch funguje tak, ze: zoberiem subor, rozdelim na tolko casti, do kolkych clustrov sa zmesti (teda HORNA_CELA_CAST(teda velkost suboru / velkost clustra filesystemu) ) -> tolko clustrov zaberie. do jedneho clustra sa neda na FATke ulozit viac suborov. tzn. subor rozdeleny do 32kB clustrov zaberie zvacsa viac ako subor rozdeleny do 4kB clustrov. FAT16 ma 32kB clustre, FAT32 ich ma roznych velkosti od 4kB do 32kB.

2. maximalna velkost particie - pre fat32 vacsia
3. maximalny pocet zaznamov - pre fat32 viac

000001010006354000064087032523860325259003252689
fejmoz
 fejmoz      16.07.2007 - 19:16:31 , level: 2, UP   NEW
skor ma zaujimali vci z hladiska vykonu. toto mi bolo viacmenej jasne.
hlavne ci je rozdiel v bezpecnosti dat, a tak...

00000101000635400006408703252386032525900325268903253609
w
 w      17.07.2007 - 08:31:13 , level: 3, UP   NEW
nie som si vedomy toho, ze by sa zmenil system konstrukcie fat filesystemov. javia sa byt rovnako primitivne, ako na zaciatku :)

0000010100063540000640870325238603252590032526890325360903264802
g-(ro)man
 g-(ro)man      22.07.2007 - 23:49:31 , level: 4, UP   NEW
no mne softik pocket mechanic tvrdi ze pri zmene fatky moze stupnut spotreba elektriny...neviem ale ci to je pravda