cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3217610

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
caute

mam Panasonic FZ30 a chcem lacnu zrkadlovku

teraz fici akcia na Nikon D40+18-55 - kupis za bratru 15.500,- s danou

viem o nedostatkoch D40 (cital som recenziu na dpreview), no zda sa mi ze by to mohlo byt OK pre mna - chcem si na dovolenkach fotit dobre fotky, ale nechcem mydlenicku, ktora pri zamracenom pocasi uz sumi a nema 28mm

myslite ze je to dobra volba na taketo ucely? pripadne dokupenie lacneho dlhsieho skla do 10.000 je casom predepokladane

thx




000001010006353700758948011029810321761003218467
spectre
 spectre      29.06.2007 - 16:30:20 (modif: 29.06.2007 - 16:31:14), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tiez by som navrhol radsej zohnat d50/d70 alebo 350D od canonu. inak sa ti to vrati v nutnosti kupovat drahe objektivy s AF-S (s vynimkou setakov). mozno ma niekto opravi ale okrem AF-S nikkorov na to vela objektivov od znaciek ako sigma/tamron/tokina nedas.

napr pri makro objektive okolo 100mm ako zhanam ja teraz by si bol odkazany len na AF-S nikkor za 30litrov a sigma/tamron/tokina za polovicu by ti na tom neostrili. to iste napr. pri 70-300 od sigmy a nikonu.

ak planujes pouzivat len setaky tak ti to moze byt jedno.

000001010006353700758948011029810321761003217875
smoet
 smoet      29.06.2007 - 12:56:26 , level: 1, UP   NEW
ja by som radsej skusil zohnat starsiu d50 ci d70. uz len kvoli tym objektivom