Vidím to nasledovne: zase budú dva tábory. Objavia sa hlasy ľudí, ktorých medveď napadol, poprípade, ktorých majetok napadol. Na druhej strane dáky ochranári, ktorých väčšina z prvého tábora považuje za extrémistov. Pretože ide
v prvom rade o ochranu ľudských životov a majetku. Čo je síce fajn, ale štatistika hovorí svoje. A tú oni akosi prepočúvajú (veľmi pekná poznámka v diskusii na sme. je v zmysle koľko ľudí ročne zabijú autá a koľko medvede..). Plus do očí bijúci je fakt, že to navrhuje šéf ŠOP SR, ktorý by mal byť protipólom takéhoto návrhu...
Je fakt, že príroda je dnes už človekom ovplyvnená do tej miery, že vyžaduje reguláciu, ale polovicu medvedzov z počtu, ktorým si nikto nemôže byť istý ????
Malá poznámka mimo témy (neviem, ako je to s medveďmi a bolo by zaujímavé to zistiť) nepamätám si presne časový horizont, ale čítala som v jednej práci o tom, ako vysoko narástli škody rativocej zvery oproti minulosti, čo ale(!) nebol dôsledok zvyšovania ich stavov, ale precíznejšieho zaznamenávania...
Čo tým chcem povedať je, že keby tento mizerný ujo vyslovil teóriu o tom, že treba strieľať viac raticovej zvery, lebo viac škodí, väščina nášho národa by si nepoložila otázku, čo je toho príčinou, ale zdvihla by ruku v päsť a povedala: Tak správne!! Ludí treba ochraňovať!

Tento spôsob myslenia, kedy môj názor nie je výsledok logického úsudku objektívnej skutočnosti, ale toho, že zožeriem, čo povedia, prevláda u väčšiny slovače, ktorá je práve tá, si myslím, čo sa nechala za červených vodiť za ruky a teraz vyzerá akoby nemala len ruky...
hauk
preto tu dnes vládne robo