cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
3155338
3156546
3156633
3157359

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
tu je asi rec o estetickom hladisku




000001010006353700758948006678040315533803156546031566330315735903159784
jakub09
 jakub09      31.05.2007 - 12:52:56 , level: 1, UP   NEW
a je tu rec aj o tom, ze tie fotky vyzeraju umelo (alebo to je to esteticke hladisko?)
:))

00000101000635370075894800667804031553380315654603156633031573590315978403159909
Gulamrasool Pakhtoon
 Gulamrasool Pakhtoon      31.05.2007 - 13:38:44 (modif: 31.05.2007 - 13:39:08), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
a ktore fotky z digoša nevyzeraju umelo ???

0000010100063537007589480066780403155338031565460315663303157359031597840315990903170948
mtk
 mtk      05.06.2007 - 15:14:08 , level: 3, UP   NEW
LôL

0000010100063537007589480066780403155338031565460315663303157359031597840315990903160981
jakub09
 jakub09      31.05.2007 - 20:28:17 , level: 3, UP   NEW
v "digosovi" fotku nepreostris, iba ak nedoostris,
tvoja otazka otvorila nekonciacu temu digi vs. analog, nebudeme sa tu predsa o tom bavit, vsetci vieme, ze film ma svojimi kvalitami este vzdy navrch...
ide tu oto, ze tie fotky su umelo doostrene v pocitaci... co by v konecnom dosledku nevadilo, ak by to dotycny neprehnal...