k podstate debaty: chcel som poukazat na to, aj tym 'preco?'*, ze lasku bez sebalasky tazko najdes


tebe sa prieci sebalaska, lebo vnimas len ten pojem v jeho najbeznejsej a najvrchnejsej forme, tu ja neriesim a ani ty nechces ako vidim, tak sa snou nezatazujem

a ten prispevok mozes brat ako schematicke chytanie za slovicka, ale len schematickym pohladom.

uu bavi ma takto znasilnovat slova[= ale couz ked sa idealizuje na ukor…
-chcel som zvyraznit iste veci proti devalvovaniu pojmu do klise roviny


____________________
*zasluzi si odpoved, ked odpovies samemu sebe, ale meusis z toho vyvodzovat konkretne dosledky, lebo je to v inej mierke