najlepsie hovoril pan Filkus.. jednoznacne som na jeho strane..
je zrejme, ze Laurinec chce tuto kauzu drzat pod poklickou len vramci
najvyssich funkcii SFZ, dobra poznamka Filkusa bola, otvorit debatu
vo vsetkych slov.reg.sutaziach, nielen v uzkom kruhu Laurincovi velmi blizkych
ludi.. takisto fajn poznamka Chmelara o divakoch, futbal by sa mal hrat pre nich
nie pre spicku SFZ.. Laurinec je medzi mlynskymi kamenmi, pretoze oboje sa
neda prevadzkovat naraz.. bud budeme mat cistu ligu, ktora bude cista a pojde
hore, vo vsetkych ukazovateloch (stadiony, divaci, vykony hracov, dorast atd..)
alebo to pojde ako doteraz, sice velkohube vyhlasenia, prehlasenia, snemy (hned sa mi v hlave vynorili komunisticke zhromazdenia, vyhlasenia a ine kokotiny)
ale nikdy bez zasadneho efektu, pro forma SFZ, pro forma liga, pro forma vykony,
hra na futbal.. tato lavina, dufam, ze zmietne tych, co su v korupcii najvyssie,
zastrasi tych, co s nou zacinaju, konecne sa daju dokopy ludia, ktori vycitia
sancu na robenie poctiveho lubiveho europskeho futbalu pre divakov..
Laurinec kryje svojich ludi, ak by mu slo o fanusika, odstupil by v prvej hodine
po Wankem, bola spravna poznamka v debate, (Filkus) a stotoznujem sa s tym,
ze Laurinec nemal dovolit, aby Wankeho tlacova konferencia, kde sa ohradil, bola
na SFZ.. je to dokaz toho, ze ruka ruku myje..
verim, ze pravda zvitazi..
dufam, ze sa konecne najdu ludia, ktori budu robit futbal pre ludi

Omne animal triste post coitum.