cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
2186582
2952160
2953066
2953510

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
veda JE nabozenstvo. (teda to co sa pod nou bezne rozumie - institucionalizovany vyskum). so vsetkym co k tomu patri. t.j. zabranuje ziskat a sirit podstatne informacie.

skoro kazdy vedec sa trasie o svoj "funding", peniazky, a preto sa neodvazi publikovat naozaj podstatne objavy.

a sa ich za poslednych sto rokov nazbieralo naozaj dost...

a ked nahodou niekto vyjde s niecim na povrch, peniazky sa akosi prestanu kotulat, v tom najlespom pripade.




0000010107763757000635340218658202952160029530660295351002993368
pedromicho
 pedromicho      17.03.2007 - 02:34:24 , level: 1, UP   NEW
K! Hare Krsna

0000010107763757000635340218658202952160029530660295351002953927
al-caid
 al-caid      27.02.2007 - 22:45:45 , level: 1, UP   NEW
cult
1617, "worship," also "a particular form of worship," from Fr. culte, from L. cultus "care, cultivation, worship," originally "tended, cultivated," pp. of colere "to till" (see colony). Rare after 17c.; revived mid-19c. with reference to ancient or primitive rituals. Meaning "devotion to a person or thing" is from 1829.

http://etymonline.com/?term=cult

0000010107763757000635340218658202952160029530660295351002953565
zayko
 zayko      27.02.2007 - 20:08:02 , level: 1, UP   NEW
veru tak.. a je to nabozenstvo o to strasnejsie ze v nom nevladnu city ale rozum.. ved podla materialistickej vedy to co sa neda dokazat rozumom ani neexistuje.

a preto tento kult rozumu vedie ludstvo (respektive svoje striktnou logikou sputane ovecky) do bezcitnej nelutostnej fatalnej mechanickej vesmirnej pustatitny bez zivota, lasky a slobodnej vole.

000001010776375700063534021865820295216002953066029535100295356502954051
bujak
 bujak      27.02.2007 - 23:46:12 (modif: 27.02.2007 - 23:50:14), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no, ale zas az tak tragicky by som to nevidel. slobodnu volu ti nikto nevezme. mozes sa len sam slobodne rozhodnut ze ju nevyuzijes... informacna asymetria tu bola odjakziva....

vedci ktori maju pud sebazachovy su velmi selektivni v tom co zverjnia, lebo niektore dolezite temy su proste tabu. nebezpecne pre sucasny status quo. smutne je ked prebieha taka autocenzura aj v mysleni, nielen publikovani, co sa ale casto naozaj stava.

na druhej strane, veda ako nabozenstvo ma jednu velmi dobru vlastnost co ine nabozenstva nemaju a ktora umoznuje napriek vsetkemu isty progres:

mozno nejake overene skutocnosti nepriznava, no na druhej strane nevyhlasuje za skutocnost nejaku vyslovenu blbost. a v tomto jej velmi pomaha formalna logika, determinizmus, "cenzura" clankov kolegami z fachu pred zverejnenim a to co ty nazyvas "dokazovanie rozumom". nie su to vsemocne nastroje ale udrziavaju aspon aky taky poriadok...

00000101077637570006353402186582029521600295306602953510029535650295405102993369
pedromicho
 pedromicho      17.03.2007 - 02:35:57 , level: 3, UP   NEW
ano progres tam urcite je. namiesto sekery mame atomovu bombu. parada

00000101077637570006353402186582029521600295306602953510029535650295405102954445
zayko
 zayko      28.02.2007 - 10:06:21 (modif: 28.02.2007 - 10:11:59) [1K] , level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
to je pravda ze tu ju nikto nevezme, ja len pripominam, ze deterministicky materializmus toto popiera... podla tychto vedcov je vsetko od okamihu bigabengu dopredu dane na zaklade fyzikalnych a chemickych reakcii.. jedinym nevysvetlitelnym a nepopisatelnym "bohom" a mysterioum vedy je "nahoda" to je vsak nejaka neinteligentna slepa sila a so slobodnou volou nema nic spolocne... skratka podla tychto darwnistov my nemame na vyber, vsetky nase buduce rozhodnutia su uz dane v nasich genoch (a prostredi), sme podla nich akysi biorobotkovia, ktori sa tu vyskytli z nicoho za prispenia prave uvedenej nahody a "osudu" - ludsky duch je len produkt hmoty a ako taky je hmotou dany a ovladany - toto je zakladom materializmu a toto vylucuje slobodnu volu. pokial nie je duch prvotny a hmota len jeho produktom ako to tvrdi idealizmus, tak slobodna vola neexistuje.

za zakladnu chybu pri "dokazovani rozumom" pokladam, ze toto dokazovanie vzdy vychadza z akychsi axiom - neoverovanych a danych tvrdeni, ktore su v podstate zhodne z nabozenskymi dogmami a historia nam ukazuje ze kazdy takyto "subor premis" sa po case ukaze ako nedokonaly alebo chybny (dokonca je primarnou ulohou vedy tieto terorie burat a nahradzovat novymi!!) a vsetky teorie a dokazy na nom postavene sa v tej chvili rucaju ako domceky s karat a su rychlo nahradovane novymi - na niekolko desatroci opat neomylnymi - axiomami, ktore nam vedecki akademici (knazi) chlystaju do tvare s poukazom na to, ze co nevyhovuje tomuto modelu neexistuje alebo aspon ze to "nie je vedecky dokazne" a preto je to nedoveryhodne. preto je velmi podivuhudne ked vedci povazuju nieco co je "vedecky dokazane" za "nemennu pravdu" a trvaju na tom.

dalsim neduhom vo vede je prisposobovanie a manipulovanie vysledkov experimentov ocakavanym teoretickym vysledkom, a tiez neuznavanie pozorovani a nalezov, ktore "nesedia" do "sucasneho vedeckeho svetoveho nazoru"

0000010107763757000635340218658202952160029530660295351002953565029540510295444502954778
bujak
 bujak      28.02.2007 - 12:09:36 , level: 4, UP   NEW
jo. ale musime rozlisovat medzi vedou, ako metodou ziskavania udajov a vytvarania modelov, a "vedeckym svetonazorom", co je vlastne to pochybne "nabozenstvo vedy"...

tvoj prvy odsek: ano, to je to, co by isti ludia radi natlacili zbytku sveta do hlavy. ale kazdy kto vie kriticky mysliet si urobi vlastny nazor. ako ty napriklad.

druhy odsek: ano, kazdy subor premis je nedokonaly a chybny. lenze v tom je sila vedeckych modelov: zanedbat niektore aspekty je pre niektroe ulohy extremne uzitocne. napr. mozes mat 10 roznych "protirecivych" modelov atomu, a vyberies si s ktroym budes pracovat, podla toho, co prave chces, ktory aspekt ta zaujima. kazdy model je dobry na ine ulohy.

to krasne je, ze vo vede sa NIKDY neda potvrdit, ze nejaky model zodpoveda realite. jedine co sa da o modeli zistit, je ze NEZODPOVEDA realite a potom je pripadne nahradeny lepsim modelom.
ale "vedecky svetovy nazor", to je absolutne nepochopenie predchadzajucej vety.

000001010776375700063534021865820295216002953066029535100295356502954051029544450295477803032793
king Ak
 king Ak      04.04.2007 - 11:38:33 , level: 5, UP   NEW
da sa to cele napisat aj jednoduchsie :
Sucasna veda nehlada odpovede na otazky bytia,
ona ich uz "vie" - zameriava sa teda na objavy, dokazujuce spravnost ich axiom :) ... a take ktore ich nedokazuju vylucuje :)
mohli by sme ich nazvat aj "apokryfne objavy" :)