cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2904702
2904811
2904842
2905281
2905742
2907591
2908061

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Ja nemam pocit, ze som niecim plytvala. Mozno mi naozaj chyba moralka a etika.:)
Mozno je moje svedomie o trochu zhovievavejsie ako to tvoje..
Verim, ze sa netreba bat davat veciam iny rozmer. Pre mna sa tato ryba nerovnala jedlu.




000001010006353700758948006678040290470202904811029048420290528102905742029075910290806102911761
tomas
 tomas      05.02.2007 - 18:44:40 , level: 1, UP   NEW
pre teba....

Ale si uvedom, ze ta ryba bola urcena na jedenie. Niekto predcasne usmrtil zivu bytost pod zamienkou aby sa niekto iny najedol. Ale ty si ju nafotila a predpokladam vyhodila. Cize plytvas jedlom, a o to horsie ze s masom.

ze pre teba sa ryba nerovnala jedlu je vyhovorka.

Keby som ja chytil psa/macku/kravu/atd,zabil ho, odsekol mu nohy, spravil si stoho peknu kompoziciu a odfotil som to? Ze by to bolo krute? Ved ja by som povedal ze pre mna to bol len objekt, prostriedok na dosiahnutie mojho diela.

Ale aj keby to bolo technicky, umelecky najlepsia fotka roka, aj keby som sa stal stoho slavny, aj keby som na tom zarobil tazke peniaze
stale by to bolo pre MNA nemoralne a akakolvek umelecka hodnota by nemohla prevrsit nad amoralnost takeho diela.

Ide o moralku, ale moralka je rozna.

00000101000635370075894800667804029047020290481102904842029052810290574202907591029080610291176102911906
barbara_idijot
 barbara_idijot      05.02.2007 - 19:52:26 , level: 2, UP   NEW
neverim.. mjch