02.02.2007-10:17:06 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	02.02.2007-10:17:06
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	.:KONIK:.
viewed by:
created:	02.02.2007 - 10:17:06

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2905485

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

caute z tychto dvoch ktory by ste brali

CANON Telezoom EF 75-300 III F4-5,6 (7.900,- Sk)
CANON Objektív EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM (8.700,- Sk)

alebo nejaku alternativu k nim.

A.D.I.D.A.S.

000001010006353700758948011029810290548502906424

btw.
Ja som dostal radu od profifotografa, ze sa mam vysrat na zumovacie objektivy, vraj tam neni nic dobre a este k tomu nesvetelne. Treba vraj pevne ohniska kupovat a naucit sa fotit najprv s tym.

00000101000635370075894801102981029054850290642402906470

ked mi bude dotycny nosit fotobatoh po horach a zafinancuje mi to tak kludne ;)

2_konik: nasetri na EF 70-200mm f/4L. usetris v buducnosti

0000010100063537007589480110298102905485029064240290647002907007

asi to neni celkom tak
niesu take drahe
ak pochopis, ze nepotrebujes mat pokryty kazdy jeden milimeter od 16mm do 600
keby si mal jeden s ktorym sa ti dobre foti? potrebujes ine?

hej, napises, no jasne a ako odfotim hento a ako odfotim tamto.
neviem, proste odfotis a hotovo.
kazdy by si to mal naostro vyskusat.
pevne ohnisko je okrem inych vyhod aj uplne iny pohlad na fotografiu,
je to viac ako len rychle sklo s kresbou a neviem cim...

to len moj postreh

000001010006353700758948011029810290548502906424029064700290700702907082

no drahe ako drahe. samozrejme, ze nepotrebujem kazdy 1 mm. nejdem teraz riesit secondhand ale ked sa pozries na nove:
EF 70-200mm f/4L cca 28-29tisic alebo
EF 85mm f/1,8 + EF 200mm f/2,8L = cca 45tisic a to som pozeral este tu najlacnejsiu variantu v rozsahu 70-200. pridaj este 1 ohnisko a si na cene 70-200/2,8L IS.

samozrejme, ze s pevnym ohniskom sa napr. lepsie naucis komponovat (imho) a optika je kvalitou vyssie. ale ja to zas beriem tak, ze mi nie je jedno ci cely den nosim na chrbte 2-3 alebo 5-6 objektivov a kvalita lepsich zoomov je beznemu amaterovi imho dostatocna.

ale napr. mne uz 3/4 roka tecu slinky na 105mm VR micro nikkora. snad to toto leto z usa vyjde :)

000001010006353700758948011029810290548502906164

Ja mam 75-300, kupil som ho v rovnakom stave ako ty (nadseny cerstvy majitel zrkadlovky, mal som dojem, ze ho proste musim mat, ze bez toho dobru fotku neurobim :)
a bola to moja najhorsia kupa, objektiv doma zapada prachom.

00000101000635370075894801102981029054850290616402907009

vidis, ale dnes uz to vies a si dalej, aj za to sa obcas plati :)

00000101000635370075894801102981029054850290616402906421

tiez mam podobnu skusenost so sigmou 70-300/4-5,6 :-/

000001010006353700758948011029810290548502906157

no ani jeden predsa..

000001010006353700758948011029810290548502905785

mne to pripada jak zena programator a morske prasa, ani zoom, ani normal :-)

000001010006353700758948011029810290548502905519

s kolegom som sa prave vcera bavil a vravel, ze ma 75-300 ale ze od 200 vyssie to uz straca ostrost, efektivne to je do 200mm

00000101000635370075894801102981029054850290551902905623

takze nieco podobne mozem ocakavat aj u tej 55-200?

A.D.I.D.A.S.

0000010100063537007589480110298102905485029055190290562302905664

to uz neviem, nemam s tym skusenosti