Ok, tak inak. Kurator je clovek, ktory ma k umeniu silnejsi vztah ako je bezne a zaroven ma potencial ho lepsie uchopit a sprostredkovat. Popri tom vsak nema potrebu umenie tvorit. Pokusy tvorit, ked ma niekto rad umenie, su prirodzene, ale neznamena to, ze je kurator hned skrachovany umelec. Lepsie je najst si vlastnu cestu k umeniu ako nieco silit. Jeho prinos je najma v tom, ze ma k umeniu blizko, no zaroven ma odstup, ktory umelci realne nemozu mat. Kurator nemoze povedat "rob to tak a tak" ale moze pomoct vyvoju "prirodzenym vyberom". To je ta "nadradenost" o ktorej pises...
Zivy vztah kurator - umelec je (hlavne u nas) este stale prilis mlady ma to, aby mal ustalene kontury a medze.
Mnohi sa rozculuju, ze kuratori kecaju do umenia, ked netvoria, ze urcuju co je dobre a co je zle. Ale nikto uz nenadava na politologov, ze sa vyjadruju k politike, napriek tomu ze nie su politici, ani nevycita sociologom ze posudzuju romsku otazku, napriek tomu ze nie su romovia..