Re[2]: film na test analogu :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: film na test analogu
template:	4
parent:	Re: film na test analogu
owner:	Macarat
viewed by:
created:	11.01.2007 - 13:13:39

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2856101
2856139
2856274

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

To by som neradil vzhladom na "telegrafne pasy" akymi su tieto filmy preslavene.

0000010100063537007589480110298102856101028561390285627402856631

o tych pasoch som nikdy nepocul a foma200 je jedina foma co je v pohode, chyba bude niekde inde

000001010006353700758948011029810285610102856139028562740285663102856671

Na inych filmoch to nemam, ale na foma creative T200 na vsetkych. Takze riesenie je pre mna jasne.
Hovori to vela ludi aj na roznych web forach, takze to nebude len moj problem.

00000101000635370075894801102981028561010285613902856274028566310285667102856700

http://www.fstop.cz/fstop/imgrepo/1/172/priv.jpg foma200 volana v ddx, autot martin slavik

foma200 ma vlastnosti porovnatelne s hocijakymi lepsimi cb filmami, jedina foma co za nieco stoji

0000010100063537007589480110298102856101028561390285627402856631028566710285670002856730

Ved ja nehovorim ze nema dobre vlastnosti.
Jednoducho som mal na nej vzdy pozdlzne ciary, a takisto ini ludia, nehovorim, ze vsetci. Mozno to je od vyroby, mozno je ten material extremne nachylny na poskriabanie, co ja viem.
Ja na ten film nejak nenadavam, sam mam na nom par peknych fotiek. Ale z uvedenych pricin som ho prestal pouzivat.

000001010006353700758948011029810285610102856139028562740285663102856671028567000285673002856760

prisla by mi to ako dost zavazna chyba keby to bol nejaky casty jav co by uz snad neodignorovala ani foma :-)

0000010100063537007589480110298102856101028561390285627402856341

predpokladam, ze celosvetovy vyvoj neobisiel ani tento vyrobok, nakolko sa na trhu udrzal tak to s nim asi nie je az take zle. fotil som minulu zimu na fomu400 a s vysledkom som bol celkom spokojny. ak je na tom fotaku hentaky zakladny objektiv, tak mozno drahy film je uplne zbytocna investicia. Alebo si myslis, ze dobry film to vykryje?

000001010006353700758948011029810285610102856139028562740285634102856444

je na tom presne ten objektiv co na foto, myslim ze je to tento, to je akoze shit?
predtym som mal na tom tusim Pentacon 50ku ale neviem uz ktory

000001010006353700758948011029810285610102856139028562740285634102856437

film Foma 200, kupeny pred rokom:
http://www.fotoaparat.cz/g/06/03/24/210377_7caef.jpg

tie pruhy mam vyhradne na Foma filmoch (ISO 200), preto som Fomu v kinoformate prestal pozivat. Momentalne ked chcem ciernobiely film pouzijem Kodak TriX.
Na vyskusanie ci to foti by som tam strcil hocijaku superiu, alebo nejaky zlavneny film po expiracii.
Ten objektiv nepoznam, ale drahy film je pre mna zbytocna investicia v kazdom pripade :)

00000101000635370075894801102981028561010285613902856274028563410285643702856950

Take skrkance som mal iba na jednom filme, ked som ho zle zalozil. Vyfotil som 3 Fomy400, nic take na nich nebolo. Kamarat svojho casu fotil iba na 200 a mal krasne fotoze.

Na testovanie skus jednoducho najlacnejsi film, lacno sa daju kupit trojbalenia Kodak Gold alebo Fuji Superia, najlepsie tam kde to budes vyvolavat a mozes este mat mozno vyvolanie zdarma.

A ten objektiv priamo nepoznam, ale ked si porovnam Pentacon Electric 50/1.8 (Praktica PLC3) s terajsim Canon FD 50/1.4, (hoci na inom tele), je to vyrazny rozdiel aj pre laika.