tagze som to dokoncil.

par slov ku knihe prometeus rising.

Co ma trafilo do hlavyhned ako som docital tu knihu je ze dlzka kapitol sa skracuje cim cim dalej ide clovek v knihe. Je to dost sokujuce kedze sa mi zda ze vzhladom aj na trend opisany v knihe by bolo treba venovat ovela viacej pozornosti neskorsim kapitolam ako kapitolam kde sa opisuju zakladne bio-neuro obovdy.

Okrem nejakych nezrvnanosti a detailov je pre mna dost sokujuce ze neviem presne kam tuto knihu zaradit. Na jednej strane mi to pripada ako vedecka kniha na druhej ak fikcia (ci ma to tak byt?) Na to aby to bola vviacej vedecka kniha autor zabudol dat referencije ku citovanym dielam co je podla mna dost dolezit ehlavne kedze cituje autorov a odvolava sa na presne vytazene citacie z inych knih. na druhej strane ak je ta kniha cistou fikciou alebo spekulaciou preco nesiel autor dalej. Ale hej hej kniha bola pisana asi 20 rokov dozadu ale staci ju porovnat s Goedel, Escher , Bach od Hofstadter-a. Jeho kniha je tiez podla mna z dost velkej hodnty fikcia .. ale nie erim v boha, verim vo vylepsenie ludstva ale si myslim ze podanie a hlavne knizne by malo byt definovane akosi...

Autor sa odvolava na Doedelovu teoremu.. ale zakladny problem. Ak si dobre pamatam tak Theory of Incompletness je mozna a dokazatelna iba na FORMALNE SYSTEMY, co su vysokove definovane a skatulkovane matematicke entity. Nikto nevie ci je mozog formalny system a nikto nevie ako presne pracuje. Suhlasim pouzivat Goedela a jeho teoriu pri skumani vedomia je krasne ale robit presne linky medzi tymito dvoma sunjektami je obzvlast nebezpecne.

Quantum Evolution - mam blby dojem ze autor trosku rozsiril Bellovu theoremu... Suhlasim ze podobne ako su biologicke organizmy schopne menit konfiguraciu kridtalov (D'arcy Thompson - On Growth and Form) je mozne ze su aj schopne zacat entanglement ktore je inac dost vysoko energeticky narocne ale na druhej strane podla penrosa je single particle- entanglement skokor nekonecne v case. Ale toto je iba detail.

Najviac ale upone najviac ma zarazil autorov zaujem o nesmrtelnost. Nie je cielom vsetkych tych cviceni ktore opisuje znizit si urovne primatneho a primarneho vplyvu EGAna nas zivot?? Ale ak ano tak potom preco tolko ide za imortalitou?? Ved ked to tolko CHCE tak sam je protikladom toho co kaze. Ale myslim ze toto nie je iba vec ktora sa da zistit iba z jeho knihy... je to fenomen ktory (ked citate knihy pozorne) ktory sa da objavit v 99,99% knih o tom ako sa vylepsit. Ano samozrejme ze ludia ktory to pisu nemusia byt guru alebo na konci vyvojoveho rebricku, ale na druhej strane ak tyto autori pisu jednu vec a hned sa protirecia retorikou ... tak samotne kniha straca hodnotu... aspon pre mna



sorry za pravopis