no imho... v najnovsom cisle 3/4 bude na film recenzia odomna. mimo jine tam hovorim o nevyuziti dobrych hercov, zbytocnych odbociek v prvej polovici filmu, navale klise (napr. kto by ne/cakal ze bude chodit ku krasnej psychiatricke,zamiluje sa do nej, aj ona donho, ale chodi s tym druhym a nebodaj aj otehotnie? atd atd, naco???), slabo vyuzita tema gangu / vykreslenie postav a vztahov v gangu / ale zasa popici vtipna vec ze ide o mikročipy (keby gang riesil chipsy smiala by som sa asi rovnako),podla mna malo zaberov z exterierov a mesta, co mi pride skoda / prestrelka samozrejme dobra, hlavne ze z nej vyviazne jediny stary 80rocny sefik (ved preto aby ho coskoro mohol odbachnut had, ktoreho si na vlastnej hrudi choval...) a fakt ze jedine co na tom filme ocenujem je, ze strelili konecne zasa raz hlavnemu hrdinovi gulku do hlavy v momente ked to vyzeralo ze pravda a laska zvitezi nad lzi a nenavisti. to bolo jedine co sa mi zdalo na tom filme dobre. to bolo asi to jedine co vystihovalo absurdny pocit z (takeho) zivota. skoda ze tym film neskoncil a ze to potom dostal aj ten druhy z dvoch hlavnych hrdinov. podla mna uz v uplne haluzne prilepenej a slepej scene s tym akoze deratizerom /stelesnene dobro?zeby predsa len americkej polda? / a potkanom na balkone... atd atd. no ved v casaku viac. a este tam pisem,ze nech boh ochranuje jackie brownovu od tarantina, lebo to je podla mna z tejto skupinky filmov o tvrdakoch v podsveti najlepsi film (a pritom, ci prave vdaka tomu,ze je najmenej "tarantinovsky") //// that´s all. a este sa mi na tom filme pacilo ze bol v kine kde som ho pozerala super obraz a genialny zvuk :) / staci? peace