cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2754202

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
show[ 2 | 3] flat



000001010006353700758948011029810275420202754282
Robin
 Robin      14.11.2006 - 11:04:37 , level: 1, UP   NEW
povodny favorit pre mna bol ten canon. Na druhu stranu ten lumix ma 28mm co je dost velky plus.

Nieco ohladne sumu? Popripade je to axioma, ze neprepinat vyssie ako na ISO 100 :)

00000101000635370075894801102981027542020275428202756137
holdsun
 holdsun      15.11.2006 - 08:35:00 , level: 2, UP   NEW
mam lumix asi s tym istym chipom, poradil by som neprepinat nad 100 pre pekny vysledok :( max na 200 ale necakat potom ciste jednofarebne plochy ;)

00000101000635370075894801102981027542020275428202754550
bulY
 bulY      14.11.2006 - 13:04:21 , level: 2, UP   NEW
ta sirka je dost podstatny parameter a panasonic co som videl boli celkom v poho

00000101000635370075894801102981027542020275428202754489
maniac
 maniac      14.11.2006 - 12:38:41 , level: 2, UP   NEW
za slnecneho dna som mal fotku pozeratelnu v pohode 1:1 co je na kompakt vykon (u sony sa na to neda ani pomysliet)
vyssie iso som neskusal sa mi zda

000001010006353700758948011029810275420202754264
maniac
 maniac      14.11.2006 - 10:55:32 , level: 1, UP   NEW
nasim som kupil tu 540.
celkom rychly, video dobre, objektiv dfobry, ma to digic2
ale farby ala kompakt a prepaly..

000001010006353700758948011029810275420202754261
smok
 smok      14.11.2006 - 10:54:45 , level: 1, UP   NEW
canon, alebo ten sirokouhly panasonic LX01/2 ci jako

000001010006353700758948011029810275420202754260
jakub09
 jakub09      14.11.2006 - 10:54:22 , level: 1, UP   NEW
odporucam lumix fx01 ale skusil by som v tomto segmente nieco od sony
canon je strasne pomaly a ten druhy lumix tiez, inac su rovnake...