cojaviem... z niektorych by sa dal urobit pekny vyrez s nejakou strukturou, http://img142.imageshack.us/img142/6938/img5906kb4.jpg napriklad lava horna stvrtina tejto fotky by bola pouzitelna.
traktor ma vyblete farby, vyzeral by lepsie ciernobiely. zvysok je podla mna tazke lomo, alebo teda som to nepochopil... lebo ak fotim motor autobusu, fotim motor autobusu a travu co mi ho zakryva dam prec (ano, s vecami je povolene hybat, ak sa nejedna o reportaz). ale mozno mi fakt chyba abstraktne myslenie (mozno preto robim skorej dokument a reportaz nez tazke umenie fotene zhrdzavenou plechovkou od radioaktivneho materialu na presly film vyrobeny v afganistane). imho: pes je lomo a este k tomu mi uniklo cim je zaujimavy, rastlinka v umyvadle nema farby a ma tien ruky (asi zamer, ale samoucelny), bandaskova fotka by mala krasne farby kebyze sa pohras s levelsami a vyberies si povedzme cervenu a presaturujes ju, opaintbalovana stena je... hm... opaintballovana stena. latka... hm... urobil by som vyrez a zdoraznil kontrast v pravom hornom rohu, no a fotka s cinkami... co vlastne fotograf fotografoval?