presne naopak...imho

for je ale v tom, ze tam musia byt ti ostatni, ktori posudia ci si dany mudrc/profak/id dokazuje nieco, alebo nie. lebo sam na sebe to clovek nevidi. vacsinou teda. tym padom hodnotia jeho mudrost oni a to podla ich vlastnej mudrosti, resp stupna vyvoja.. a tym padom hodnotia sami seba..
ako teda zhodnotit niekoho mudrost? lebo napr niekedy ostanu najvacsie mudrosti nepochopene a najvacsi mudrci su povazovany za hlupakov..
preto si myslim, ze je na mieste ked si mudrci svoju mudrost testuju, aby si ju overili, zistili ako na nu ludia reaguju, pripadne ju vedeli potom neskor ludom lepsie podat..

Mudry clovek je ten, ktory sa na vas zacne smiat.

You look in your eyes
Then you realize
All that I can do is make your fears come true
Some will rise and some will fall

mudry clovek si nepotrebuje dokazovat nic
len neisti ludia potrebuju mat stale pocit obdivu a dokazovat si svoju vynimocnost
hlupaci ani sami niekedy nevedia aky su hlupi

♣Faber suae quisque fortūnae♣

prvym krokom k mudrosti je imho uvedomit si vlastnu blbost.
takze ak si niekto potrebuje dokazovat svoju mudrost zrejme este neprisiel na to aky je v skutocnosti blby.

ak ju dokazuješ sám sebe, pretože si hľadáš vlastné hranice...prečo nje, imho

naozaj mudry clovek nikomu nemusi dokazovat ze je naozaj mudry staci mu ze to vie on, a ked je naozaj mudry tak mu to, ze to vie on naozaj aj staci....akakolvek tuzba po dokazovani svojej mudrosti druhym ho degraduje o nieco nizsie...

nie

podla toho kto hodnoti. ak on sam, tak urcite ano!
ak ostatni, tak to zavisi na tom, ako su mudri oni.. :)

asi skor ano, lebo nemudry by si nemal co dokazovat, alebo by ho to ani nezaujimalo, lebo pre nemudreho to nie je prioritne..

ale chcem podotknut, ze to, ze si niekto dokazuje mudrost imho nevylucuje, ze mudry je..
kazdy ma chyby, a kazdy moze byt v niecom vyborny a v inom zase glupy..