ze je rec o prenajimani si si vsimla az neskor, nie? nejde mi ani tak o tento konkretny pripad, proste - neviem, preco - od teba by som cakal inu reakciu.

ale budiz, tak platili najom. princip sa tym nijako nemeni, a ak, tak jedine v prospech ludi, ktori dom obyvali:

squat: (jedna z moznych situacii) majitelovi patri dom, ale nestara sa on, pretoze ma dalsi (alebo dalsich desat), tak sa tam vlame parta ludi, ktori nemaju kde byvat, a spolocne sa o to staraju + byvaju tam
tento pripad: majitelovi patri dom, nestara sa on, necha si platit peniaze za to, ze tam niekto byva a zveladuje mu to. po case zisti, ze na tom moze zarobit viac, tak ho drahsie prenajme niekomu, kto tam bude travit vikendy.

DIY ethic forever :}