cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
1857521
2380727
2380889
2380914

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Skrátene poviem, nie je v záujme Apple udržiavať systém open-source.
Veľa vylepšení, ktoré prišlo z OpenDarwin komunity nebolo začlenených do Mac OS X, pretože by si ich musel zobrať na starosť nejaký zamestnanec Apple a robiť na tom popri svojich vlastných zadaniach.
potvrdili sa moje obavy, že išlo iba o marketingový ťah a nadšenie zopár vlastných zamestnancov.

Apple si nechá iba tie projekty, ktoré bezprostredne potrebuje, a kvôli licencii aj musí nechať open source t.j. WebKit, gcc, apache, atd.

To, že tvrdí, že ide hlavne o bezpečnosť systému proti "hackerom" je len mystifikácia. Darwin sa už nedal postaviť z Mac OS X zdrojov už nejakú tú dobu.




000001010006354000063542021096770185752102380727023808890238091402383143
juraj
 juraj      18.05.2006 - 23:36:14 , level: 1, UP   NEW
no, ja si predovšetkým myslím, že Darwin nič významné nepriniesol.

Porovnajte si to s OpenSolarisom, ktorý priniesol po open-sourcovaní naozaj nové technológie a spolupracuje s komunitou. Apple zobral BSD, prirobil k tomu kernel a dal to von
pod tak reštriktívnou licenciou, že sa s tým nikomu nechcelo babrať. Keď už open-source systém na Macu, tak linux alebo *BSD.

Okrem toho, open-sourcnutie Darwina neprinieslo žiadne nové technológie -- vydali ako open-source to, čo už všetci ostatní majú. Darwin ako taký nebol v ničom výnimočný ani prevratný, takže nemohli od komunity chcieť nejaké vylepšenia.


Veľa vylepšení, ktoré prišlo z OpenDarwin komunity nebolo začlenených do Mac OS X, pretože by si ich musel zobrať na starosť nejaký zamestnanec Apple a robiť na tom popri svojich vlastných zadaniach.

Veď to je práve výhoda open-source -- nemusia vyvíjať, stačí začleňovať. Ale žiaľ začleňovať nemali veľmi čo, keďže ako som už spomínal, celé to open-sourcnutie od začiatku pokašľali.

Inak, zvláštne, ako sú všetci tým OS X posadnutí, pre mňa je to prvá vec, ktorej by som sa najradšej zbavil. Apple HW mám celkom rád, ale ten systém mi lezie na nervy :). Nie tak ako by mi liezol Windows, ale tú neotvorenosť tam cítiť. Zo sveta Linuxu a *BSD som bol zvyknutý na niečo iné...

00000101000635400006354202109677018575210238072702380889023809140238314302383515
paket
 paket      19.05.2006 - 08:36:52 , level: 2, UP   NEW
sám Darwin o sebe okrem Mach 3 kernelu s realtime threadmi a objektovým IOKit-om nepriniesol nič nové (aj keď tieto dve veci sú veľmi dobré).

už som to dávnejšie spomínal. stále je to ten lepší prípad než windows.
okrem xnu (kernelu) pre x86 je prístup ku všetkým ostatným zdrojom Darwina.
pre človeka, čo robí driver pre OS X je to skvelá pomôcka.
áno OS X nie je open-source systém, ale ten kto programuje nízkoúrovňové veci má s Darwinom v rukách slušné nástrojové vybavenie.

čo sa týka OpenSolarisu, ešte je asi skoro hovoriť, či to celé dobre dopadlo. Sun tiež nie je v tomto veľmi čistý, napr. nekonečné open sourcovanie Javy.

ot: mám rád OS X z iných dôvodov, ako ho ty nemáš, lebo mi ponúka niečo čo iné nemajú - nízka latencia kernelu pri záťaži systému (aj keď to tak zvonka nevyzerá), rozumne dimenzované rozhranie, CoreAudio a Cocoa. ale to je už o osobných preferenciách. a napríklad si myslím, že je to najľahšie ovládateľný systém pre ľudí, ktorí nemajú chuť rozumieť počítačom.