diky za reakciu, som rad ze sa ozval aj niekto z druhej strany, dozvedel som sa par veci o ktorych som predtym nevedel. ja osobne nemam nic proti subclubu, ale mam nieco proti tejto organizacii ktora je pre kyberiu velmi nevyhodna.

vacsina obchodov (neviem ci sa da umiestnenie banera nazvat obchodom) sa robi tak, aby mali urcity zisk/vyhody vsetky zucastnene strany. skusim trocha specifikovat ake vyhody ma kto z umiestnenia banerov subclubu na kyberii:

1. subclub - reklama na kyberii, pridu ludia, zaplatia vstupne, nieco vypiju, subclub ma financny zisk, organizator akcie (pokial nim nie je subclub) ma financny zisk
2. kyberania - velmi male percento kyberanov ma raz za cas k dispozicii priestory na kyberia session, myslimze tuto vyhodu by sme mohli ozeliet tym ze by si to tato skupina kyberanov zaplatila sama (vpodstate prave tu sa stracaju zisky kyberie)
3. kyberia ako server - momentalne zisky nie su ziadne, spominal si akvarium o ktorom som predtym v zivote nepocul, taktiez o ziskoch z neho som nikdy nepocul, ale viac menej prave toto bol jeden z mojich navrhov..

myslimze tento pomer je pre kyberiu velmi nevyhodny a bol by som velmi rad keby sa to trocha otocilo.. vsetci vieme ze hardware nie je prave najlacnejsi a taktiez su tu ludia ktori na vyvoji a udrzbe kyberie travia vela casu a myslimze si pravom zasluzia aj nejaku financnu odmenu..

co sa tyka podmienok financovania bannerov, viac menej su tri moznosti:

1. horespomenute akvarko (o ziskoch z neho som zatial nepocul), pokial by tie zisky dokazali uzivit kyberiu tak by to bolo uplne idealne riesenie
2. urcite percento vstupneho z kazdej akcie ktora tu ma banner by islo kyberii
3. fixna jednorazova platba za kazdy banner

dalej tu padla otazka, ze kto stoji za kyberiou.. je tu senat a su tu ludia ktori sa staraju o chod servra.. myslimze najspravodlivejsim riesenim by bolo keby financie isli ludom ktori sa staraju o chod servra a nakup hardwaru (maniac, br, ...) a o ich vyuziti by rozhodoval senat..