cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2362012

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::6
show[ 2 | 3] flat
Ludia, ja uz vazne neviem. Chcem kupit nejaky rychly wideangle prime na fotenie nocnych akcii s kamosmi a ine lowlight situacie. Myslim si, ze USM mi az tak velmi netreba ale f/1.4 je pre mna popici vabnicka. Na druhej strane, neviem ci f/1.4 a USM je hodne vyse 25000 navyse.
Taaakze. Momentalne sa rozhodujem medzi tymto triom:
Canon 24mm f/2.8
Canon 24mm f/1.4L USM
Sigma 20mm f/1.8 EX ASP DG RF

do coho by ste isli vy?
telo je EOS 350D




000001010006353700758948011029810236201202364187
hudis
 hudis      11.05.2006 - 19:08:48 , level: 1, UP   NEW
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016_lg.asp
no a co takyto?

000001010006353700758948011029810236201202363372
hudis
 hudis      11.05.2006 - 14:25:35 , level: 1, UP   NEW
tokina, tamron a sigma robia ef-s sirokace za rozumne ceny, pricom tokina je z nich asi najlepsia a sigma najtazsia. ja som siel do tamronu a v subclube to fotilo asi takto:
http://isp.callino.sk/foto/party_foto/subclub/2006-01-12/

000001010006353700758948011029810236201202363350
ea
 ea      11.05.2006 - 14:18:30 , level: 1, UP   NEW
ja pôjdem do toho 24 f/1.4L (pod 24mm uz väčšiu svetelnosť nenájdeš, thesesays)
pozor, ten objektív je tažký: aj fyzicky aj na používanie

ale kyberia nie je to správne miesto na podobné otázky, je tu priveľa zášte :)

00000101000635370075894801102981023620120236335002368563
.db
 .db      13.05.2006 - 18:27:07 , level: 2, UP   NEW
poslednou dobou sa mi zacina pacit ten f/2.8... takmer 20 rocna klasika ale ked si clovek pozrie fotky tak fakt kvalitka. ta f/1.4 je volajaka makka. citam som, ze na APSC nic moc. este pocitam, porozmyslam - uvidim

00000101000635370075894801102981023620120236335002363532
.db
 .db      11.05.2006 - 15:33:02 , level: 2, UP   NEW
kokos... osobna otazka EA, kde ty pracujes ked si mozes kupit 35mm f/1.4 a za par mesiacov si zmyslis ze ides do 24mm f/1.4... meafia :)

0000010100063537007589480110298102362012023633500236353202365809
tomas
 tomas      12.05.2006 - 12:26:09 , level: 3, UP   NEW
niekto je sikovny 8)

0000010100063537007589480110298102362012023633500236353202363625
maniac
 maniac      11.05.2006 - 16:06:24 , level: 3, UP   NEW
vsetko je otazka priorit, moji spolubyvajuci by ti povedali :-p

000001010006353700758948011029810236201202363294
.db
 .db      11.05.2006 - 13:50:16 , level: 1, UP   NEW
okej... davam na pravu mieru. staci mi moderate wideangle az standard zoom co sa tyka klasicky fullframu, lebo 2.8 v rozmedzi 10-20mm som este nevidel. ale ja som toho nevidel mnoho :)

000001010006353700758948011029810236201202362195
maniac
 maniac      10.05.2006 - 23:47:22 , level: 1, UP   NEW
fakt ze na EF-s je sirokac len EF-s sirokac.. ten 10-x od canonu neni dost svetly?
vsak na 350d mozes v pohode iso800 fotit a ked nie velke rozmery fotiek tak aj 1600 imho

000001010006353700758948011029810236201202362178
bulY
 bulY      10.05.2006 - 23:38:12 (modif: 10.05.2006 - 23:40:08), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
taketo vy neslo Canon EF 20mm f/2.8 USM
za cca 400usd
24mm = 38mm ma daleko od sirokeho obj.

00000101000635370075894801102981023620120236217802363125
.db
 .db      11.05.2006 - 12:31:23 , level: 2, UP   NEW
v recenziach pisu ze je maksi a aj build kvalita nic moc