login::
pass::
name::
id::
node:
04.05.2006-13:32:49
template:
4
parent:
Fototechnika
owner:
smok
viewed by:
created:
04.05.2006 - 13:32:49
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
2347020
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::4
show[
2
|
3
]
flat
Ak by som chcel kupit Canon 350D, ktory objektiv by ste k tomu doporucili na uplny starter? Do uvahy pripadaju len kitove - Canon EF-S 18-55, alebo Sigma DC 18-50 ?
title/content
title
content
user
000001010006353700758948011029810234702002353543
smok
07.05.2006 - 11:18:23
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.05.2006-13:32:49
podla recenzii je ta sigma mrte lepsia, ale ja uz moc na recenzie neverim
mozno to bude len tym, ze strasne vela ludi ma ten canon z kitu a tym padom aj strasne vela ludi nadava ;)
00000101000635370075894801102981023470200235354302354595
mj
07.05.2006 - 19:20:43
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.05.2006-13:32:49
ja som zase tiez cital nejaky test, kde bola ta sigma o moc horsia
00000101000635370075894801102981023470200235354302353623
spectre
07.05.2006 - 12:07:20
(modif: 07.05.2006 - 12:13:37), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[2]: 04.05.2006-13:32:49
no ca sa tyka kvality optiky tak imho celkom spolahlive je
www.photozone.de
ten kitovy canon je strasne zly ale ta sigma tu vyzera byt este horsia :)
000001010006353700758948011029810234702002348668
spectre
04.05.2006 - 23:39:40
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.05.2006-13:32:49
http://kyberia.sk/id/2041794
00000101000635370075894801102981023470200234866802348721
mj
05.05.2006 - 00:02:10
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.05.2006-13:32:49
zial prave tie linky nejdu, lebo server je dole, ALE
mal som na svojom fotaku rovnaky kitovy objetkiv z inrj canon300D sady zakupenej v UK, ktory ziadnu takuto kruhovu vadu nevykazoval. Vobec ziadne kruhy okolo zdrojov svetla nevznikali !
Medzi casom som sa dozvedel ze iny kamos co kupoval takuto kittovu sadu na SK ma uplne rovnake problemy ako ja.
Buduci tyzden idem sksuit opacit reklamaciu v Prolaike. uz sa tesim ako ma poslu spak ruky do p... ;)
000001010006353700758948011029810234702002348585
TomX
04.05.2006 - 23:07:10
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.05.2006-13:32:49
toto som riesil pomerne dlho. pozeral demosnimky / porovnavania.
& do kitu som nesiel.
ak chces kvalitku za cenu toho kitu tak kup fixny canon 50mm / f1.8 - da sa kupit za 3k. shitna built quality, shitny autofocus, ale kresli krasne a clona 1.8 = mnam dof + lowlight foto.
ak chces zoom za cenu toho kitu tak..
tak neviem, tak asi nic
00000101000635370075894801102981023470200234858502348987
smok
05.05.2006 - 08:40:20
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.05.2006-13:32:49
dikes, mozno to nie je zly napad, ze kitovy 18-55, aby som sa nezblaznil, ze nemam ziadny zoom + ten 1.8 50mm na low light fotenie
000001010006353700758948011029810234702002347098
sven{outKasted}
04.05.2006 - 14:00:18
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.05.2006-13:32:49
ten canon je skoro zadarmo.. odporucam ostat na zaciatok u neho a ked zistis co presne potrebujes tak postupne dokupovat zvysok..
00000101000635370075894801102981023470200234709802347488
smok
04.05.2006 - 15:57:33
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.05.2006-13:32:49
ved to ze to su vlastne kity - rovnaka cena
0000010100063537007589480110298102347020023470980234748802347559
sven{outKasted}
04.05.2006 - 16:26:38
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 04.05.2006-13:32:49
aha.. aj tak by som isiel radsej do canonu :)