napisem nejaku hovadinu, napriklad o tom, ako som sa najebal a potom tri hodiny vracal. alebo o anjelovi, ktory nosi lasku do nasich zivotov. patria mi tie slova? je to moje intelektualne vlastnictvo? vztahuje sa na to autorske pravo? podla nasich zakonov ano. podla mna nie.

znamena fakt, ze som nieco vymyslel, napisal ci zlozil ako prvy, ze to aj VLASTNIM? ved to mohlo napadnut aj hocikoho ineho, len to nenapisal. alebo to uz aj niekto napisal, co je este pravdepodobnejsie. ideme sa pretekat kto tu bol s cim prvy a budeme za to pytat prachy? lebo presne takto to v oblasti "intelektualneho vlastnictva" funguje.

ja som za to, aby volny trh fungoval vo sferach vyrobkov a sluzieb, a nie uplne vo vsetkom. ked napisem nejaku pesnicku, nechcem aby ju niekedy niekto niekomu predaval. a ak ju spravim s umyslom stat sa popularnym, tak budem praveze rad ked si ju vypocuje co najviac ludi a nebudem im to predsa komplikovat tym ze si za to maju este aj zaplatit.

ked niekto pise, sklada, hra ci toci pre prachy, aj to potom vacsinou tak vyzera. vacsina filmov ci pesniciek ktore su robene pre zisk (to su tie, ktore vidime v telke ci pocujeme v radiu) su uplny grc. myslim ze tymto je uplne jasne ze prachy umeniu skodia. tym, ze za to, co vytvorim, pytam prachy, sa moje umenie stava produktom. existuje tisic vyhovoriek, ktorymi si "umelci" odovodnuju, preco to tak musi byt. ale ziadna z nich podla mna nezvrati to, ze to co tvoria, su produkty, rovnake produkty ako rohliky a topanky.

tento fakt je pre nich na jednej strane uzitocny, lebo im pomaha uvedomit si, ze take rohliky alebo topanky mozu byt pre ludstvo ovela uzitocnejsie ako ich veldiela. na druhej strane ich ale to, ze za svoje produkty dostavaju prachy, moze korumpovat, a najcastejsie aj korumpuje. snazia sa "tvorit" tak, aby za to mali prachy. to je zase...v niecom dobre (na tom ze sa snazia aby sa to ludom pacilo nie je nic zle), ale hlavne je to zle - napriklad v tom ze sa zaliecaju vacsinovemu publiku alebo vydavatelstvam, ktore nic "cudne" z obavy o financne straty nepustia a preto hraju a vydavaju stale to iste, osvedcene a navlas rovnake ako predtym.

vysledkom je potom napriklad to ze to co hraju v radiach sa uz vobec neda pocuvat a po dobrej hudbe treba patrat na internete. stale viac ludom ide toto "presadzovanie" vacsinoveho vkusu na nervy, a to (a nie snaha usetrit a "kradnut umelecke diela") je hlavnym dovodom ze nahravacie spolocnosti padaju a stale viac ludi si muziku stahuje na internete.

na prvy pohlad stahovanie cez internet nici hudbu. podla mna ale skor ukazuje novu cestu ktorou sa sirenie umenia ma vydat v buducnosti. internet nam ukazal ze to ako to funguje teraz je uplne neprirodzene a ani to tak nikdy nemalo byt, ze "autorske prava" su len jednym velkym vymyslom a omylom a v buducnosti nic take existvat nebude a ziadne nahravacie spolocnosti ani vlady ani nikto iny to uz nastastie nezvrati, aj ked sa budu snazit zo vsetkych sil.

su dovody byt z toho smutni? myslim pre umelcov, tvorcov, autorov? ano, su, a na niektore nemam odpovede. na tieto ano:

1. nahravacie spolocnosti, nakladatelstva atd. moje dielo propaguju, a ak by tu neboli, nikto by sa o nom nedozvedel >>>> zaniknu nahravacie spolocnosti, mozno aj nakladatelstva, presnejsie pretransformuju sa na spolocnosti ktore budu mat na starosti v prvom rade prave propagaciu toho co dovtedy vyrabali, popularne budu internetove stranky, kde odbornici na jednotlive zanre budu radit co sa oplati vypocut (pisem hlavne o hudbe, asi preto lebo tam je ten vyvoj smerom k zruseniu autorskych prav najdalej).

2. dostupnost >>>> ta bude vdaka internetu ovela lepsia, aj napriek tomu, ze to nebude nikto zasielat do obchodov...na internete umiestnena pesnicka alebo kniha sa nikdy nevypreda a da sa stiahnut aj v bangladesi.

3. za svoje diela nebudem mat prachy a tym padom sa nebudem moct venovat dalsej tvorbe, pripadne budem, ale menej casto a v menej kvalitnych podmienkach >>>> bude to len naprava toho uplne debilneho sucasneho stavu ked je umenie sucastou priemyslu. ak niekto ma v sebe nejaky "umelecky pretlak" tak jednoducho sa bude venovat tvorbe v tej svojej oblasti nech ho to stoji co to stoji a uz si najde nejaku cestu ako to spravit tak aby bol sam s vysledkom spokojny. potom bude uz len na luduch (ak to robil aj kvoli nim), ci sa to bude pacit aj im. tak to vlastne funguje aj teraz, len je to este navyse deformovane zamermi a (ne)vkusom vydavatelov.

4. budu musiet umelci zacat pracovat na stavbach alebo v reklamnych agenturach a umenie robit len vo volnom case? >>>> podla mna nie, fakt dobre veci sa presadia (praveze este lepsie ako teraz), a budu sa dat snad nejako aj spenazit, napriklad hudobnici budu mat asi prachy hlavne za koncerty, ktorych cena asi bude musiet stupnut.

5. nebudu vznikat kvalitne diela, pretoze na ich tvorbu nik nebude mat prachy >>>> v hudbe o to nemam obavu, tam aj teraz podla mna to najkvalitnejsie vznika casto na kolene, a urcite mimo zorneho pola velkych nahravacich spolocnosti. u pisania ciastocnu obavu mam, pretoze ak bude vsetko zverejnene na internete, neviem si predstavit, ako budu autori diel zarabat. mozno nijako. ale dobrej literatury nemusi ubudnut - ked niekto nieco musi napisat, jednoducho to napise, hoci aj po nociach, popri inej robote alebo na dochodku...

ine oblasti okrem hudby a knih neviem. napriklad sa dost bojim o filmy. tam si vobec neviem predstavit ze ked budu vsetky na internete a ludia budu mat rychlejsie pripojenie a vsetky si budu moct stiahnut, ako budu vznikat nove filmy? z tohto mi je smutno...ale dufam ze aj tu sa najde nejake fajne riesenie (hoci si ho vobec neviem predstavit).