cwbe coordinatez:
101
63529
21850

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::28
total children::14
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


slant 540
14801610
rx0
wakz0
Joker0
redruM0
f0rk0
dontbelight0
van Elvenhajn0
Metatron0
Nasi sikmooky spolubyvajuci na tejto planete pred 2 tyzdnami oznamili vytvorenie najrychlejsieho pocitaca o vykone 35600 gigaflopov.
Kam vedie tato exponencialna krivka zrychlovania nielen rychlosti pocitacov ale pokroku ako takeho? Co sa stane ked rychle pocitace zacnu tvorit rychlejsie pocitace ktore budu rychlejsie tvorit rychlejsie pocitace? Ked Tofflerovske vlny zacnu striedat jednu druhu rychlejsie ako si dokazeme uvedomit. Prigoginova vyssia uroven komplexnosti. Wilsonov kvantovy skok. Vengova Singularita. Priputajte sa prosim.:::
Koniec histórie.

Začalo to pred tri a pol miliardami rokov v bahne, keď molekuly vyrobili kópie samých seba a stali sa tak univerzálnym predkom všetkého pozemského života.

Začalo to pred štyrmi miliónmi rokov, keď začala rás? kapacita mozgu v línii hominidov.

Pred pä?desiattisíc rokmi s objavením sa Homo sapiens sapiens.

Pred desa?tisíc rokmi s objavením civilizácie.

Pred stovkami rokov s objavením kníhtlače.

Pred pä?desitimi rokmi s objavením počítača.

Za menej ako tridsa? rokov, to skončí.

Vernon Vinge to vyslovil ako prvý. V blízkej budúcnosti, niekto príde s metódou maximálneho zvýšenia inteligencie na planéte - vytvorenie skutočnej Umelej Inteligencie AI alebo rozšírenie ľudskej inteligencie. Zdokonalený človek s rozšírenou inteligenciou by mohol dokonalejšie rozmýšľa?, mohol by ma? "zvýšenú kapacitu invencie". Na čo by mohol zamera? tieto dokonalejšie možnosti? Na vytvorenie druhej generácie zdokonaleného človeka, prirodzene.

A čo by mohli tieto dvojnásobne výkonnejšie mysle robi?? Skúma? metódy na strojnásobenie výkonu ľudskej mysle, alebo vytvori? AI mysle pracujúce počítačovou rýchlos?ou. A AI by mali možnos? reprogramova? sami seba, tak aby boli rýchlejší a múdrejší. A tak ďalej, a tak ďalej, až to exploduje, "život ako ho poznáme" bude za nami.

"Skúsil som poctivo extrapolova? technológiu a našiel som sa zarazený nad priepas?ou. Je to problém s ktorým sa stretávame tvárou v tvár vždy, keď predpokladáme vytvorenie inteligencie väčšej ako je naša. Ak sa to stane, história človeka dosiahne druh singularity - miesto kde extrapolácia zlyháva a musia by? aplikované nové modely - svet prejde za hranicu nášho chápania."


Vernor Vinge, True Names and Other Dangers, strana 47.

Je mnoho ciest k Singularite. Nanotechnológia - možnos? zostroji? počítače atóm po atóme a znovu-prepoji? mozog neurón po neuróne. Umelá Inteligencia (AI), seba-poznajúce a seba-zdokonaľujúce semeno AI. Mohli by sme sa nasmerova? relatívne umiernenejšou cestou k Singularite zdokonaľovaním človeka neurohackingom. Priame rozhranie neurón-kremík môže vylepši? ľudskú inteligenciu alebo počítačovú inteligenciu alebo oboje. Alebo by sa mohol objavi? nejaký iný, dnes nepredpokladaný technologický prelom.

Civilizácia s vyspelými technológiami je nestabilná, skončí keď druh sám seba zničí, alebo sa sám vylepší na vyšší stupeň. Ak bude dnešný trend vývoja pokračova? - a ak sami seba nezničíme v jadrovej vojne, ak nás nezasiahne veľký meteorit atď. - potom je Singularita nevyhnutná. Najpravdepodobnejší odhad pre Singularitu je rok 2035 - ešte za vášho života! - aj keď mnohí vrátane mňa, si myslia, že Singularita sa objaví podstatne skôr.


(Ne)možnos? singularity.

Predpokladajme postupnos? 1, 2, 4, 8, 16, 32, ... Predpokladajme iteráciu F(x)=(x+x). Každé dva roky sa počítačový výkon zdvojnásobuje. To je dokázané tempo pokroku za účasti konštantných, nezdokonalených myslí.

Práve teraz množstvo výpočtovej sily na planéte je rovná výpočtovej sile ľudského mozgu - 10^17 ops/sec, alebo sto miliónov miliárd operácií za sekundu - znásobené počtom obyvateľov, v súčsnosti šes? miliárd. Množstvo umelej výpočtovej sily je teda malé, aby bolo relevantné, nie preto, že je tak veľa ľudí, ale kôli púhej surovej sile ľudského mozgu.

V starom tempe pokroku, keď bolá pôvodne kalkulovaná Singularita, počítače s výkonom ľudského mozgu (10^17 operácií v pohyblivej desatinnej čiarke za sekundu alebo 100 petaflops) boli predpokladané na rok 2035. Počítače s výkonom jeden teraflop boli predpokladané na rok 2000, no terafopové počítače boli v prevádzke už v roku 1996. V roku 1998 najrýchlejší počítač mal 3,2 teraflops a v roku 1999 IBM ohlásila the Blue Gene projekt počítača s výkonom petaflop v roku 2005. Takže staršie predpovede boli trochu konzervatívne.

Raz budeme ma? počítače s výkonom ekvivalentným ľudskému mozgu, množstvo výpočtovej sily na planéte bude rovné počtu ľudí plus počtu počítačov. Množstvo inteligencie umožní obrovský skok. O desa? rokov neskôr, sa výkon mozgov ľudí stane zanedbateľný v porovnaní s počítačmi.

Táto postupnos? zdvojovania výkonu ja v súčasnosti pesimistická projekcia, pretože to predpokladá, že počítačová sila pokračuje v zdvojovaní tým istým tempom. Ale prečo? Rýchlos? počítačov sa nezdvojuje vďaka neúprosným fyzikálnym zákonom, ale preto, že výskumníci a inžinieri nachádzajú cesty a spôsoby na výrobu rýchlejších čipov. Ak niektorí z vedcov a inžinierov budú samé počitače...

Skupina človeko-ekvivalentných počítačov strávi dva roky na zdvojenie počítačovej rýchlosti. Tieto nové počítače potom ďalšie dva subjektívne roky, alebo jeden rok v ľudských podmienkach, na opätovné zdvojenie výkonu. Po štyroch rokoch počítačový výkon začne stúpa? do nekonečna.

To je "Nadprirodzená" verzia zdvojovacej postupnosti. Nadprirodzená verzia postupnosti {a0, a1, a2...} je funkcia kde interval medzi an a an+1 je inverzne proporcionálny k an. Takže Nadpirodzená funkcia zdvojovania začína na 1, v tom prípade to dáva 1 časovú jednotku k 2. Potom 1/2 časovej jednotky k 4. Potom 1/8 časovej jednotky k 8. Táto funkcia, ak by sme pokračovali ďalej, by bola hyperbolická funkcia y = 2 / (2 - x). Ak x = 2, (2 - x) = 0 a y = nekonečno. Vlastnos? funkcie v tomto bode je v matematike známa ako asymptota(singularita?).





00000101000635290002185000022903
redeemer
 redeemer      06.01.2004 - 21:23:54 , level: 1, UP   NEW
Vsecko je tak jak ma byt..



Clovek dospeje do singularity presne v tom momentne, ked mu bude uplne

objasneny jeho povod, fungovanie mysle a poslanie na zemi. Vtedy

konecne prexytracime toho so-called GOD-a a vymyslime mozno nieco, co je nove ( lebo vacsina objavov ludstva spociva v napodobnovani prirody clovekom ) priroda napodobnuje prirodu a evolucia je riesenie ..



clovek sa sam nezdokonalil, to nieco mudrejsie ( vyspelejsie ) mu vytvorilo mozog, aby sa sam zdokonaloval ale z nicoho nemoze vzniknut nieco, takze prechytracenie niecoho, co vytvorilo nas je podla mojho nazoru nemozne..



tot vsjo

& rememb.respect2all

00000101000635290002185000022902
.db
 .db      13.11.2002 - 21:24:52 , level: 1, UP   NEW
Nezda sa mi to az take realne. Sam som s priatelom rozmyslam nad apokalypsou uskutocnenou inteligentnymi nehumanoidnymi systemami, ktore sami vytvorime. Avsak, ohladom toho zdvojnasobovania: Coskoro narazime na fyzikalne hranice kremika a nove materialy & technolgie (polovodice s primesou medi, kvantove pocitace) su bud nie prave extraperspektvine, alebo este su naozaj iba v beta stadiu.

Myslim, ze coskoro pride recesia pocitacoveho a informacneho priemyslu, hlavne co sa tyka hardveru vzhladom k tomu, ze vypocetny vykon hoc aj obycajnych modernych PC vyuziju iba grafici, vedci, alebo top-gamery.



Btw: Aj tak koniec koncov nejde o vypocetny vykon, ale o sofistikovanost systemov (vyvoj neuronovych sieti a pod). Mozes mat pocitac s niekolkymi teraflopmi, ale kym nan nevyvinies "realne inteligentny" softver, mozes na nom akurat tak pocitat Pi na milion miest.

00000101000635290002185000022901
roger
 roger      01.08.2002 - 14:13:51 , level: 1, UP   NEW
a) medzi hrubou a vypoctovou silou neexistuje jednoznacna linearna suvislost. v prirode existuju paralelne neuronky s radovo malym poctom neuronov a pracuju ovela "inteligentnejsie" ako moj athlon ktory teoreticky by ich mal rozbit vypoctovou silou.


b) to s tym 2-ma % s vyuzitim ludskeho mozgu je zle pochopena interpretacia neurologickeho a psychologickeho vyskumu. ale to sa nedeje po 1x.


c) vypoctova sila moze v tomto useku stupat exponencialne, ale z dlhodobeho hladiska je podla mna (vdaka fyzike) skor limitna ako asymptoticka.


d) je rozdiel medzi paralelnym procesorom ktory pracuje skutocne multitaskingovo (ako neuronova siet v zivocichovi) a medzi pocitacovym multitaskingom ktory je v podstate preemptivny alebo kooperativny a skutocnym multitaskingom nie je. (to sa vztahuje aj k bodu a)




takze tolko na podnietenie diskusie ak este nejaka je :)




a preco do vsetkeho musite montovat drogy? tie maju destrucky a iluzorny ucinok a preto ich ludia beru. nie su oknom do vesmiru. to je iluzia alebo halucinacia, podla toho co papate... :)

0000010100063529000218500002290100762344
ean
 ean      28.04.2004 - 09:07:51 , level: 2, UP   NEW
mozes to xapat tak ze vypoctova sila prevezme moc nad hrubou "ludskou" silou (ludska hruba sila spociva v strojoch: tanky, riadene strely....,ktore su cim dalej tym viac preplnovane vypoctovou silou aby sa obmedzili straty na ludskych zivotoch) tz ked dosiahne vypoctova "inteligencia" vecsiu hodnotu ako ludska, tak poziada o volebne pravo a dosadi si do vlady toustovace.....(optimisticka "vizia"...)

00000101000635290002185000022900
amalungus
 amalungus      02.06.2002 - 22:55:22 , level: 1, UP   NEW
Tak k te extazi. Po urcite dobe stejne zacne nudit nebo se dokonce stane samozrejmosti pro ne jako je pro nas dychani vzduchu ktere si ani neuvedomujeme. {Taktez nase vnimani reality muze byt nejaka forma ultara rozkose, kterou uz ani nevnimame} Objektivne si opravdu nemyslim ze inteligetni program sestrojit. Kdo ma nejake znalosti programovani tak vi ze staci jediny znak na jinem miste ve zdrojaku a je to uplne o necem jinem.


A inteligence opravdu ji chceme zvysovat. Podivejme se na Gaussovu krivku, vetsina je prumer a vsechno nad i pod jsou chyby {atavismy} Ono videt a predejit urcitym problemum taky neni zas tak super. Stroje s inteligenci no ti by nas automaticky museli znicit nebot my jsme fakt moc zli.

00000101000635290002185000022893
escal
 escal      09.05.2002 - 20:58:34 , level: 1, UP   NEW
No,ale jedna zakladna vec mi nedava zmysel.Mozno som si to nevsimol,ale vymyslel-v snahe upokojit svoj dotieravy pud sebazachovy:predpoklad,ze AI bude pracovat na vytvoreni svojho inteligentnejsieho AI-potomka a ten bude pracovat na tom samom atd.Otcovia novej vizie na stare tema-apokalipsa krestanskeho sveta,mali snad pohnutu mynulost.Jak uz to zvacsa byva u euro-americkych (kvazi)intelektualov,na skole mali zalostne nerozvinutu svalovu hmotu.Ak to nestalo u zrodu ich vyssieho IQ,urcite aspon u ich prerodu z bytosti inteligenciu vyhradne pouzivajucej,na IQ-onanistu!No a potom mame len maly krocik k nezmyselnemu predpokladu,ze nova bytost s vysokou inteligenciou bude pracovat na vytvoreni inteligencie esce vyssej.Ak nebude pracovat cisto len na tom,kcomu ju jej tvorcovia predurcil,potom sa mi zda zmysluplnejsie,ze sa bude venovat dosiahnutiu vlastnej nirvany:)Alebo to zoberie trocha existencialne a stane sa z nej tvorca skvelej satiry na tema:>>je uplne jedno,ake mate IQ,hlavne ze ste v bezpeci a teplucku

0000010100063529000218500002289300022899
amalungus
 amalungus      20.05.2002 - 00:08:15 , level: 2, UP   NEW
no milosko trosku ta sklamem. ta UI, ci AI alebo ako sa tomu vobec nadava skutocne pracuje na tom, ze sa dane nove informacie pouzivaju na nasledujuce rozhodnutia. takze aj ked, terajsie "pocitacove" programove simulacie vyzeraju dost neprehladne a dokopy esce nic nevedia, snazia sa ako keby vylepsit sami seba. mozno to este s inteligenciou fakt nema nic spolocne, ale pocul som uz o programoch, ktore sa na tomto principe dokazali niekolkonasobne zlepsit, ked sa nimi prehnalo urcite kvantum dat(na ktorom sa "naucili" vydat vysledok rychlejsie a to zdaleka nie na zaklade pravdepodobnosti).


no ale mysliaca bytost s kovu - tak tomu sam moc neverim, pretoze mi to pride prilis absurdne. myslim, ze to nie je len na rychlosti alebo o prepojeni jednotlivych dat. mozno je to naozaj o tom, ze taka spravna bytost by mala naozaj mysliet hlavne na svoje pohodlie...

00000101000635290002185000022892
amalungus
 amalungus      07.05.2002 - 11:45:43 , level: 1, UP   NEW
hmmz zaujimave veci tu citam...Len par poznamok...Rychlost pocitacov je podla mna limitovana kremikom ako fyzikalnym materialom (v buducnosti to vidim skor na nejaku biotechnologiu). Druha vec je, ze rychlost vyvoja je podla mna este vacsia ako ju mozme vnimat my, pretoze to ze IBM ohlasi svoj najrychlejsi pocitac este nemusi automaticky znamenat ze to tak skutocne je. Vacsina statov (najma usa) sa snazi svoje technologie vyuzit najprv pre "interne" ciele az potom to "hodi verejnosti" Vid. napr. automobilova technologia ktora znizuje spotrebu na 1,5 az 2 litre ale nevidel som zatial v predaji ziaden automobil v predaji (aj ked to ma urcite nasvedomi ropna loby)

00000101000635290002185000022886
elisiak
 elisiak      06.05.2002 - 14:24:38 , level: 1, UP   NEW
Clovek vytvori AI, az ked pochopi sam seba, ale naco mu potom AI bude???


Aby sa znova potvrdil, ze je lepsi ako priroda? Tak jednoducho ako autor by som sa na to nepozeral. Ale dokazem to brat ako vtipny fejeton na temu "pocitac, preco si mi zase zamrzol".




PS:To si potom radsej vyrobim modre mravce:o))

0000010100063529000218500002288601629857
rx
 rx      16.05.2005 - 13:47:58 , level: 2, UP   NEW
keby clovek pochopil sam seba asi by ho prave to zahubilo...

0000010100063529000218500002288600022887
amalungus
 amalungus      06.05.2002 - 17:04:13 , level: 2, UP   NEW
clovek sam seba nikdy nepochopi pretoze to by musel pochopit aj to ako sa pochopil aj to ako pochopil to ze sa pochopil ad infinitum...


prave v tom je "pes zakopany" co sa tyka ludskeho vedomia


a nemusi si potvrdzovat ze je lepsi ako priroda...ved to ze vytvori nieco co prekona jeho sameho je vlastne len rozsirenie evolucneho procesu


otazka podla mna neznie naco cloveku bude AI ale skor to, naco budu potrebovat AI nas...som optimista takze verim ze niektori z nas s AI fuzovat budu a tych zvysnych budu AI mat radi ako napr. my mame radi psov... pretoze o stupienok vyssie na rebricku poznania uz podla mna neni nic ine ako laska


ale vravim, ja som optimisticke hovado, mozno na nas budu robit pokusy ako my to robime so zvieratami



000001010006352900021850000228860002288700022889
evad
 evad      06.05.2002 - 19:25:57 , level: 3, UP   NEW
vies co mi Hromi ale nie je jasne? aky bude mat AI dovod dalej zit...teda ked sa osamostatni. pud sebezachovy? rozmnozovaci pud? mozno pud neustaleho vylepsovania sa?


co vlastne? toto je podla mna zakladna otazka, ani ludia si na to nevedia odpovedat (cest zalubenym vynimkam :) a preto to ide vlastne cele do prdele.




ale AI nebude stacit zotrvacnost, ono musi byt naprogramovane tak aby sa chcelo samovylepsovat...ci nie? bude mat AI svojho "boha", svoju vieru a svojich 10 prikazani? ...mozno to bude prave ta ludska moralka co to bude zozaciatku brzdit.



00000101000635290002185000022886000228870002288900022891
amalungus
 amalungus      06.05.2002 - 20:29:24 , level: 4, UP   NEW
prave mi salo po dlhej dobe vratil super knihu od Kurzweila - The Age of Spiritual Machines, zajtra ti ju pozicam mozno ti par veci objasnit...


neviem ti povedat preco budu zit, lebo ti neviem povedat preco vlastne chcem zit ja sam...teda...matne na to zacinam dochadzat..su dva dovody


1) ucenie sa


2) stastie


a preco? tam uz neni ziadne preco....proste ucenie sa pre ucenie same, a stastie pre stastie samotne


a ci budu mat AI svojho boha? no zalezi z akeho hladiska, v podstate my ako stvoritelia budeme pre nich bohovia, ale to je imho dost na mat za bohov nizsi evolucny druh ze ano


ohladne spirituality vsak myslim ze s rozsirenim vsetkych kapacit jednoznacne dojde aj s rozsirenim kapacity pre spiritualne/mysticke zazitky...


a prikazanie? dufam ze budu mat iba jedine 1) crowleyovske "Do what thou wilt shall be whole of the law" viz. vysvetlenie v predchadzajucom clanku

0000010100063529000218500002288600022887000228890002289100022896
escal
 escal      09.05.2002 - 21:23:49 , level: 5, UP   NEW
ehhe,ucenie sa pre ucenie samotne nedava zmysel...k bodu 1 i 2 som sa vyjadril...a suhlasim s bodom 2!Takze ak sa budu ucit a zdokonalovat,len za predpokladu,ze to bude potrebne pre zdokonalenie ich techniky dosahovania EXTAZE!!:)))Takze zatial to uzavriem tak,ze vrcholom evolucie sa stanu nihilisticke bytosti,pracujuce na zdokonalovani svojho pocitu extaze,blazenosti atd....konecni,totalni,fatalni hedonici,majstri extaze!!!Co sa od nich budeme moct naucit?Teoria vsetkeho to asi nebude...jedine,ze by sa dala pouzit na...Bohovia,asketi vsetkych cias,geniovia,svatci a osvieteni,ODPUSTTE!!!Idea nadcloveka je mrtva:))

00000101000635290002185000022886000228870002288900022890
evad
 evad      06.05.2002 - 19:51:58 , level: 4, UP   NEW
...este dodam ze prave tu niekde su moje limits of imagination :)

00000101000635290002185000022885
evad
 evad      06.05.2002 - 12:36:25 , level: 1, UP   NEW
...clanok zo Zivlu je tu: http://www.zivel.cz/cgi/zivel.cgi?clanek=224

00000101000635290002185000022884
evad
 evad      06.05.2002 - 12:34:04 , level: 1, UP   NEW
pre poznania chtivych zopar dalsich linx:


http://www.singularity.org/


http://www.ugcs.caltech.edu/~phoenix/vinge/vinge-sing.html


http://singularity.manilasites.com/


http://www.kurzweilai.net/articles/art0373.html ?printable=1





00000101000635290002185000022883
amalungus
 amalungus      05.05.2002 - 23:15:25 , level: 1, UP   NEW
Ludstvo zatial nevie vyuzivat celu kapacitu mozgu , ubohe 2per ci kolo vieme pouzivat a us len tie ubohe 2per dokazali tolko ,takze moj zaver vedie k tomu ze pocitace nikdy nepredbehnu svojho tvorcu resp.cloveka .

0000010100063529000218500002288300022894
escal
 escal      09.05.2002 - 21:08:30 , level: 2, UP   NEW
finno,nervove tkaniva potrebuju na svoje udrzanie strasne mnozstvo energie,ktorou sa priroda snazi setrit.Takze v evolucnej perspektive,ak by vznikol mozog s 98perc. hmoty slapucimi naprazdno,hned by aj zanikol,taka mutacia by sa proste neudrzala-zrala by energiu,ktoru by organizmus omnoho radsej investoval,jak uz to byva,do pohlavnych organov...takze,to,ze nevieme,k comu nam sluzi 98perc. neuronov pravdepodobne neznamena,ze su len do zalohy:)

000001010006352900021850000228830002289400022895
escal
 escal      09.05.2002 - 21:14:40 , level: 3, UP   NEW
...cim sa esce dostavam k clanku:podla mna vieme velke H. o tom,aka je vypoctova rychlost,ci kapacita,ci neviem aka mat-fyzacka analogia dlzky pennisu,ludskych mozgov:)))Ako sa da na nieco take prist?

00000101000635290002185000022883000228940002289500022897
amalungus
 amalungus      14.05.2002 - 23:19:39 , level: 4, UP   NEW
jezisi kriste pane co si ti za vola prosim ta ,ved co nam to tu navravas ak nevies o tom tvoj chytracky mozocek upozornujuci na nevedomost druhych ludi mi len dodatocne nahrava k mojmu usudku o tom ze chytraci ako ti nielenze hovoria o hovne ale aj vedia o hovne.....diki rozosmievas ma ....s uctou tvoj obdivovatel

0000010100063529000218500002288300022894000228950002289700022898
prihoda
 prihoda      16.05.2002 - 03:43:42 , level: 5, UP   NEW
escal bude mat asi na nahrobnom kameni napisane:


"odpuste mi, rozmyslal som nad vecami trochu inak ako vy" :))


a kacerina, tvoje usudky ohladom chytrakov stoja za skutocne (ano to prave, nefalsovane najsamviac) HOVNO. este ze vies toho tolko o ludoch, ked tak radikalne sudis o ludoch podla zopar prispevkov na fore.

0000010100063529000218500002288300022888
amalungus
 amalungus      06.05.2002 - 17:10:32 , level: 2, UP   NEW
aha...takze priroda vytvorila ludi a povedala si dost....teraz sa vsetko zastavi ved ta banda domestikovanych primatov ktora je schopna po sebe jedine hadzat bomby je predsa vrchol toho co dokazem vytvorit


a co myslis kolko by si vydrzal v tomto svete keby ti mozog fungoval na 100 percent? dlhsie ako par hodin urcite nie....tvoje vedomie nieje pripravene na taky informacny overload, viz. lsd


ale uz som ticho, ohladne toho vyuzitia mozgu checkni clanok ktory bude nasledovat po tomto

00000101000635290002185000022882
amalungus
 amalungus      04.05.2002 - 14:48:33 , level: 1, UP   NEW
Fascinujici. Ale nezapomente ze v oblasti vykonu nejde jen o rychlost operaci za sekundu a mnozstvi. Jde predevsim o algorytmus. Pokud nebude u AI kvalitni algorytmus, ktery se bude velmi kvalitne ucit a vlastne sam sebe behem vyvoje upravovat tak je jedno kolik terraflopu to bude mit dopadne to s nimi jako s dinousaury. Velka tela ale zadny rozum. Budou sice velmi vykone ale budou ciste velmi specializovane a na to dojedou. Podivejme se treba na vedu. V dnesni dobe elektrotechnicky docent ani nevi z jakych kyselin se sklada DNA. A ted k singularite. Ta se ma nachazet podle


prednich mozku tehle civilizace v samotne cerne dire. Tak bych tam zas tak moc rychle nepospichal nebot by nas to vsechny nakrasno zabilo.

00000101000635290002185000022881
amalungus
 amalungus      03.05.2002 - 15:35:27 , level: 1, UP   NEW
tak v reali s tymto opatrne...teraz tomuto vsetkemu brania vysoke naklady na vyskum, resp. vyskumnicke mozgy (alebo aj najrychlejsie pocitace a jedine schopne kreativnej cinnosti:) ), zlom nastane, ked stroj zacne kreativne mysliet. Ale len prvy zlom, lebo "Práve teraz množstvo výpočtovej sily na planéte je rovná výpočtovej sile ľudského mozgu", v reali na vyvoji ktorehokolvek CPU pracuje radovo niekolko tisic ludi...cize vyrovnat sa tomuto kapacitne umelym inteligenciam este chvilu potrva :) Potom ale...bude platit "too fast to live, too young to die" doslovne...

00000101000635290002185000022879
amalungus
 amalungus      03.05.2002 - 11:01:43 , level: 1, UP   NEW
ufff hromidlo ece ten posledny odstavec keby som xapala tak si pogratulujem :-))) ale inak som o tom citala niekde nejaky rozsiahli clanok , mozno dokonca knihu ...skusim si spomenut :)

0000010100063529000218500002287900022880
amalungus
 amalungus      03.05.2002 - 12:30:20 , level: 2, UP   NEW
Venor Vinge - singularita...coming soon..ten clanok bol v poslednom Zivli

00000101000635290002185000022878
amalungus
 amalungus      03.05.2002 - 01:54:29 , level: 1, UP   NEW
>>O desa? rokov neskôr, sa výkon mozgov ľudí stane zanedbateľný v porovnaní s počítačmi.





axone Buducnost