hort tuto problematiku vysvetlil (aspon pre mna) dostatocne 12. 2. na ta3 v politike. problem nie je v diskriminacii nejakej skupiny ludi, ako sa to vseobecne prezentovalo, ale v tom ze cela zmluva sa odvolava na dokument, ktory nie je nas (nie je zakotveny v nasom pravnom systeme), ale je cudzieho statu - spominane magisterium. problem by bol nasledne hned pri prvom sudnom spore, ked by sa mal tento spor posudzovat podla neho. okrem toho tam boli moc vseobecne znenia, ktore nie su mozne v samovykonatelnych zakonch (tam treba presny vypocet). hovoril rovnako o procesnych chybach, ale to mna az tak netlacilo ako vecne problemy.