login::
pass::
name::
id::
node:
Re[3]: 04.02.2006-23:49:34
template:
4
parent:
Re[2]: 04.02.2006-23:49:34
owner:
hypnotik
viewed by:
created:
08.02.2006 - 21:59:37
cwbe coordinatez
:
101
63540
63709
2145647
2153459
2154674
2156136
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
to co pisem je fakt, to co si myslis ty su myty uveznene v tvojej hlavicke :D
sprav si neake prakticke testy a uvidis sam comu verit...
title/content
title
content
user
0000010100063540000637090214564702153459021546740215613602156149
Trilobite
08.02.2006 - 22:07:13
, level: 1,
UP
NEW
Re[4]: 04.02.2006-23:49:34
aha, ok, tak potom bude mytus i to, ze kopirovanie z disku na disk pri sata2 ide ovela rychlejsie. jasne, ok, je to iba opticky klam, fajn...
000001010006354000063709021456470215345902154674021561360215614902156190
hypnotik
08.02.2006 - 22:19:49
(modif: 09.02.2006 - 11:48:13), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[5]: 04.02.2006-23:49:34
no mytus je hlavne to, ze neake SATA2 vobec existuje...
a ked chces kludne si dame preteky, ty budes kopirovat 5gb zo sata na sata a ja z pata na pata, mozno to budes mat o neake 2 sekundy skor hotove, ale tomu ja
ovela rychlejsie
nehovorim a pri takom swappingu by som jasne zvitazil ;)
EDIT: dolezite pre rychlost disku nie je rozhranie, ale velkost cache a konstrukcia, ktoru ma kazdy vyrobca inu...