myslim ze otazka kriterii je namieste
a mal som ich stanovit (resp. priznat)
uz davno...
najprv nieco ku geneze tohto fora...
na zaciatku som do zoznamu
najlepsich slovenskych prozaikov
zaradil podla mna (teda subjektivne)
najkvalitnejsich a najzaujimavejsich
slovenskych prozaikov starsej az strednej (?) generacie
(Tatarka, Johanides, Sloboda, Vilikovsky, Hruz, Dusek, Mitana)...
najstarsi a najmladsi autori sa mali vykrystalizovat z diskusie
(kedze relativne silnu podporu ziskali vamos a svantner
no a v neposlednom rade pokladam aj ja ich tvorbu za zaujimavu
tak aj obaja boli zaradeni do zoznamu)...
uz davnejsie som pisal
ze kazdy navrh by mal obsahovat zdovodnenie alebo obhajobu
(nestaci odkaz na biograficke a bibliograficke udaje)
a rozhodujuca bude aj sirsia podpora z plena
(pri michalovi hvoreckom som tusim navrhoval
kvotu piatich pozitivnych hlasov)...
rozhodujuce su teda tieto kriteria:
- kvalitne a zaujimave zdovodnenie
- masivna podpora z plena
- moja dobra vola
(nevylucujem ze tieto kriteria budu este doplnene)...
co sa tyka hybridnych zanrov (reportaz?, basen v proze?)
tak v tomto pripade neexistuje jednoznacna odpoved...
dajme tomu ze bude zavisiet najma na kvalite pouzitych
prozaickych prostriedkov...
