evo morales, novy bolivijsky prezident, indian, byvaly pestovatel koky. lavicovy extremista prirovnavany ku castrovi a chavezovi. co si o nom myslite? ja si o nom myslim toto: napriek tomu ze som ostry praviciar, je mi tento smiesny cloviecik niecim velmi sympaticky. v niecom mi silno pripomina havla, najma jeho zaciatky, v ktorych bol, aspon pre mna, maximalnym idolom.

tento typek evo si o polovicu znizil plat a na stretnutia so svetovymi politikmi chodi v rifliach a tricku alebo vo svetri. ked si niekto ako prvy krok v urade znizi o polovicu plat, to je dost sila. jasne, moze to byt populizmus, ojeb na ludoch, aby ho mali radi, a tie prachy si moze nahrabat inako (napriklad privatizaciou ropnych spolocnosti, ktora sa v bolivii planuje). lenze nie kazdy cin politika, ktory ide spravnym smerom a zaroven sa paci ludom musi byt populizmus. myslim ten ficovsky ci dzurindovsky, teda ojebavacsky. existuje sanca, hoci minimalna (a nielen v evovom pripade), ze ked politik spravi nieco dobre, spravi to v prvom rade pre to, ze je to dobre, a nie preto, aby sa mu zvysili preferencie.

to ze chodi na stretnutia s jacquom chiracom a ja neviem s kym bez obleku, v tricku a v rifliach, o tom sa ani nemusim rozpisovat. to uznavam. sam cakam kedy sa to konecne prelomi a politici spolu s financnikmi, uradnikmi a vsetkymi "dolezitymi" ludmi zacnu chodit konecne normalne obleceni a nie v tej nechutnej oblekovej uniforme. mna ide jebnut ked si musim raz za cas (nastastie to nie je moc casto) obliect oblek. rovnako ma ide jebnut ked si zapnem ta3 a tam proste ako je den dlhy nevidiet ine oblecenie ako obleky. keby to videli ufaci, tak sa pojebu od smiechu. budu si mysliet ze to je sucast ludskeho tela, ked to ma kazdy jeden na sebe.

teraz vazna vec. evo je velky kamarat s fidelom a hugom. to ma desi. lebo to su idioti. aj ked teraz ma asi preklaju vsetci lavicovi aktivisti z kyberie, ale mam ich v pici. vsimol som si ze v kyberkovskom prieskume preferencii politickych stran si dost dobre viedli komunisti. bez komentara. (bojim sa ze sa tu rozpicujem a potom mi da niekto ban ze hanim nazory druhych). takze naspat. evo. s fidelom a hugom si to radsej rozmysli.

on je to v podstate velmi jednoduchy clovek tento morales podla mna. velmi ma pobavil jeho vyrok, ze veri chavezovi, ze ho americania chcu odstrelit, no nedavno cital na internete, ze americania tvrdia, ze to tak nie je, takze teraz vlastne nevie ako to je. chvala primitivizmu! znie to divne, ale myslim to vazne! chvala primitivom, ktori sa chcu ucit a vzdelavat. pretoze aj vacsina ostatnych politikov su primitivi, a navyse su to vydrbane drze a podle kurvy. evo je primitiv, ale cita si na inetrnete! mozno sa tam casom dozvie ako co funguje a bude hadzat spravne rozhodnutia! lebo co sa mi zda, ze ma dobre srdce. je to taky jednoduchy cloviecik. ako ked sa hlupy jano stane kralom a nakoniec zmeni cele kralovstvo k dobru svojho ludu.

nie, evo nie je moj idol, iba sa mi zatial paci. nechavam si otvorene dvere k tomu ze je to uplny kokot ako vacsina ostatnych. vobec by som nebol prekvapeny. kolky raz uz by to bolo, co som mal nejakeho politika rad a nakoniec ma hnusne sklamal. ale evovi davam sancu, napriek tomu ze je uplne z opacnej casti politickeho spektra nez mam rad ja. s tym castrom a chavezom...moze to byt tak ze morales je len ovplyvneny prostredim v ktorom vyrastal, nazormi ake v nom panovali. ale teraz si zacne citat na internete aj co hovoria americania, da si to dokopy s tym co hovori fidel a hugo, kusek porozmysla, a mozno nas prijemne prekvapi...

hlavna vec. privatizacia ropnych spolocnosti. ja som sice brutal liberal, ale o tomto som uz davnejsie rozmyslal ze je to z isteho pohladu celkom fajny napad. co dost dobre nechapem, ako to chce evo zrealizovat, najma ak slubuje, ze bude respektovat sukromne vlastnictvo. ale v principe je statne vlastnictvo prirodnych zdrojov podla mna dobry napad. slovensko tiez vlastni zdroje mineralnych vod a nikto na to nepicuje. moj idealny stat, ktory netaha od obcanov takmer ziadne alebo najlepsie vobec ziadne peniaze, tiez musi z niecoho zit, a vlastnictvo prirodnych zdrojov je tou najlepsou moznostou. navyse, stat, ak je spravovany normalnymi ludmi, moze pri vyuzivani tychto zdrojov mysliet aj na zivotne prostredie, na rozdiel od sukromnych spolocnosti, ktore maju prirodu programovo v pici.

este dat do suvislosti pravicu a liberalizmus so statnym vlastnictvom prirodnych zdrojov. ze to nejde? jeden z klasikov liberalizmu (myslim ze john stuart mill) razil teoriu o neobmedzenom sukromnom vlastnictve, do ktoreho stat nema ani trochu co hovorit, ale pozor! len co sa tyka vyrobkov a sluzieb! a to je presne to co sa mne paci. neobmedzena volna ruka trhu v sfere vyrobkov a sluzieb, statne vlastnictvo prirodnych zdrojov (a napriklad aj statny monopol na bezpecnostne sluzby a vlastnictvo zbrani, ale to je zas ina tema). nehovorim ze presne takto to mysli aj evo (skor o tom hlboko pochybujem), ale ak by to takto nahodou myslel a vyslo mu to, asi sa odstahujem do bolivie.