cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2131951

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
5 ❤️


show[ 2 | 3] flat


velka verzia:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Camera Model: Canon EOS 350D
Shutter Speed: 1/250
Aperture Value: 4.5
Exposure Compensation: +1
ISO Speed: 100
Lens: 28.0 - 75.0 mm
Focal Length: 75.0 mm

v raw upravene vyvazenie bielej
ps curves na zvyraznenie kontrastu,
pomerne silna unsharp mask,
retus~ rusivych haluzok




000001010006353700758948006678040213195102132612
Gulamrasool Pakhtoon
 Gulamrasool Pakhtoon      31.01.2006 - 01:04:30 , level: 1, UP   NEW
ani nie, je to jeden velky bordel..

00000101000635370075894800667804021319510213261202132867
TomX
 TomX      31.01.2006 - 09:21:05 , level: 2, UP   NEW
trpis samomluvou, alebo si chcel nieco povedat?

000001010006353700758948006678040213195102132207
deadcat
 deadcat      30.01.2006 - 22:24:02 , level: 1, UP   NEW
hmmm neznucke :)

000001010006353700758948006678040213195102132025
barbara_idijot
 barbara_idijot      30.01.2006 - 21:32:44 , level: 1, UP   NEW
hmm, toto sa mi moc nepaci,
nepouzil si tam aj blur trosku predsalen?
a neprirodzene mi pride vacsia svetlost pozadia a tmavy glow okolo kvetov
strasne umelo to na mna posobi..akoby zle vymaskované.
pozrel by som si original foto

00000101000635370075894800667804021319510213202502132050
TomX
 TomX      30.01.2006 - 21:42:28 , level: 2, UP   NEW
ziaden blur, preco naco? hlbka ostrosti ved

neprirodzena svetlost pozadia urcite je - umelo preexponovane,
tmavy glow okolo kvetov je vytiahnuty pomocou curves

toto som ale dosiahnut chcel, takto sa mi to totiz paci :)
ale smz nikomu nevnucujem, tu je original foto - jemna a pastelova:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

0000010100063537007589480066780402131951021320250213205002132077
barbara_idijot
 barbara_idijot      30.01.2006 - 21:49:40 , level: 3, UP   NEW
ja len moj nazor na to pisem.
mne to celkom nechutí a tebe zase hej :) kein stress
imho original bez upravy je ovela lepsi, (ani nebolo treba viac uz sharpen davat dla mna)

000001010006353700758948006678040213195102132025021320500213207702132091
TomX
 TomX      30.01.2006 - 21:53:49 , level: 4, UP   NEW
ok beriem, kazdu konstruktivnu kritiku len uvitam

mne sa velmi paci aj original, ale su to uz o dost ine fotky - kontrast a sharpen som vytiahol koli prevodu do bw - aby som mal vacsi rozsah a ostrost detailov viditelnu aj pri zmensenine.. ziskal som zaujimavy efekt ktory sa mi pacil tak som si ho nechal a tu to je no..
:)

00000101000635370075894800667804021319510213202502132050021320770213209102132112
barbara_idijot
 barbara_idijot      30.01.2006 - 22:00:38 , level: 5, UP   NEW
ja nie som fotograf :)
tudiz si netrufam striktne hodnotit a kritizovat
len co sa postprocessu tyka tak mi to tam proste nesadlo
óki*