22.01.2006-1:36:15 :: Remember, remember, the velvet November


node:	22.01.2006-1:36:15
template:	4
parent:	Peticia \"Za moderne Slovensko\"
owner:	x00r
viewed by:
created:	22.01.2006 - 01:36:15

cwbe coordinatez:
866
1551575
63562
2108952
2110333

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ak som spravne pochopil zmluvu, moze nastat napr takyto pripad:
Tvoja buduca manzelka bude mat vazne zdravotne problemy pocas tehotenstva... Nutnost okamziteho zakroku - potrat. Jediny lekar schopnyh ho vykonat v case ked je treba (nadranom :) bude dementy zazraty katolik, ktory bude mat pravo odmietnut zakrok. Tym ohrozi zivot zeny. A ak to zostane pri ohrozeni bude to ten lepsi pripad. Je tam X dalsich moznosti pouzitia a hlavne ZNEUZITIA tohto zakona - zmluvy.

000008660155157500063562021089520211033302139307

citat treba hosi "Právo uplatňova? výhrady vo svedomí neoprávňuje ku konaniu vedúcemu k zneužitiu výhrady vo svedomí. Zneužitie výhrady vo svedomí nezbavuje právnej zodpovednosti. Uplatnenie výhrady vo svedomí nesmie ohrozi? ľudský život a ľudské zdravie."

000008660155157500063562021089520211033302113198

no lenze v pripadoch, ked ide o ohrozenie zivota, kazdy lekar zvazi, ze ci je ten zakrok potrebny. ak je teda nevyhnutny, URCITE NEEXISTUJE taky zazraty katolicky lekar, ktory by taky zakrok nevykonal- co to trepes za picovyni!!!- ved ak by nevykonal ten potret tak ked zomre matka tak zomru obidvaja !!! - povedz ktory normalny clovek by v tomto momente nevykonal potrat ??!!

najprv sa zamysli, nie ze hned sudis

000008660155157500063562021089520211033302110548

myslim, ze ohrozenie zivota je vynimka, ajked pravda je, ze by v tom momente lekar nemusel vediet ci je prave v ohrozeni zivota a tak by zakrok odmietol vykonat a manzelka by umrela. no kazdopadne sa cudujem v akom kocurkove to zijeme, zmluvu o vyhrade svedomia nema ziadna krajina okrem polska a aj tam je to ovela miernejsie ako sa to planuje na slovensku. takto to vyzera ked je vo vlade taka zumpa ako krestania.