ved to nikto nevravel. ja si na rh, novelli, ... strasne cenim, ze pomahaju vyvoju a kopec vysledkov ich prace nepriamo pouzivam (a mozno na nich aj zarabam).

ja mam len k fedore dost negativny odpor, pretoze naposledy, ked som s nou bol v kontakte, tak to vyzeralo tak, ze som jeden vikend krmil redhatacku bugzillu bugreportmi a obcas aj patchmi a tak nejak som ziskal pocit, ze by to mozno mal byt radsej system, ktory funguje.....

ale to boli dost advanced veci a zaciatocnik zase fedoru moze celkom fajn preklikat.

ked som robil nejake skolenia pre ludi, co riesili rhel a fedoru, tak si na nej dost aktivne ficali a viac-menej bezproblemov. len tam (hlavne do rhel) doinstalovat nieco mimo distry, to je peklo. clovek sa zacykli v dependenciach bez ohladu na to, ci zacne pouzivat apt a nejake third party repositories... napriklad debian ma tiez third party repositories, ale ked je nieco robene pre sarge, tak to so sargeom funguje. lenze kedze oficialne repositories rhel nie su free (a centosom som to infikovat nechcel, aj ked technicky by som mohol), tak clovek skonci na tom, ze mu to zarve, ze to chce instalovat nieco z cdcka, na to sa pouzije redhatacky tool na nainstalovanie (teda z cdcka alebo a netu, to je jedno, podstatne je, ze je to iny tool). osobne nemam velmi nic ani proti dlhsiemu release cyklu, dost mi vyhovuje, ale paci sa mi, ze napriklad ako pri debiane mozem kombinovat stable s testingom, co sa pri rhel jednoducho neda -- vznikne take dependencies peklo...

inac proti rh nemam vobec nic a dufam, ze budu dalej vyvijat a podporovat komunitu. naozaj v niektorych instituciach (napriklad niektore nase ministerstva) by linux inak nemal sancu byt... takto tam realne je nasadeny v ostrej prevadzke.