cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2085685

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
mam takove dilema: uvazuji o koupi Sigmy 70-200/2.8 EX (jako ze je to pry velmi slusne tele;) - akorat jsem narazil na to kterou verzi? DG nebo starsi non-DG (ma to byt pro Nikon D70)?
co jsem se dival po webu tak v recenzich uzivatelu je docela zmatek v tech verzich...
ale zda se ze obe verze maji stejnou optiku akorat je pouzity jiny coating takze by pro tu D70 mela byt lepsi ta DG verze anebo je opticky horsi nez ta puvodni non-DG?




000001010006353700758948011029810208568502085794
spectre
 spectre      11.01.2006 - 14:42:56 , level: 1, UP   NEW
ak xes novy tak iny ako dg uz nekupis. dg a non-dg su uplne rovnake objektivy akurat dg ma pridane antireflexne vrstvy koli odrazom svetla od senzora. co sa tyka ostrosti a kontrastu su uplne rovnake ale pre d70 je vhodnejsi ten dg a na analogovej SLR je to uplne jedno.

00000101000635370075894801102981020856850208579402086214
cyboff
 cyboff      11.01.2006 - 16:39:24 , level: 2, UP   NEW
dik, tou ostrosti a kontrastem jsem si prave nebyl zrovna 100% jisty...

000001010006353700758948011029810208568502085704
deadcat
 deadcat      11.01.2006 - 14:13:18 , level: 1, UP   NEW
dg
znamena ze je pro digital

00000101000635370075894801102981020856850208570402086210
cyboff
 cyboff      11.01.2006 - 16:37:05 , level: 2, UP   NEW
u sigmy to DG znamena ze je upraveny pro dslr ale jde pouzit i pro 35mm analog, DC je pouze pro DSLR z APS-C chipem...