nazory - zakladny uni zoom na 350d :: Something smarter than us is going to emerge


node:	nazory - zakladny uni zoom na 350d
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	TomX
viewed by:
created:	03.01.2006 - 08:32:08
updated:	03.01.2006 - 09:58:18

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2065485

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Sigma 24-135mm F2.8-4.5 (EUR 332,00)

vs

Sigma 24-70mm 1:2,8 EX DG Macro (EUR 381,00)

vs

Sigma 28-70mm 1:2,8 EX DG (EUR 279,00)

co si myslite? linearnu clonu alebo vacsi rozsah zoomu? ak linearnu clonu - obetovat dalsich 100 euro na macro rezim or kupit medzikruzky?

000001010006353700758948011029810206548502067643

Ja by som povedal, že ten rozsah je dobrý ako základný zoom na filmový fo?ák alebo Canon 1D. Na tvojom 350D to bude reálne 38-216, 38-112, 45-112.
Keď už jeden z nich, tak by som asi vynechal ten posledný, 45-112 je dos? zvláštny rozsah, mne by sa to nepáčilo.

Uni zoomy na digi zrkadlovky bývajú širšie, asi tak 18-55 :))

00000101000635370075894801102981020654850206764302067789

hmm.. vpodstate suhlas.. bohuzial objektivy pod 24mm sa vacsinou robia len aps-c a to uz vacsinou rovno ultra-wide.. asi najvhodnejsi na zakladak mi pride canon 17-40, aj ked ma svetelnost az 4, ale rozsah je akurat (aj ked mozno par mm naviac by nezaskodilo) a kvalitou patri medzi najlepsie objektivy..

0000010100063537007589480110298102065485020676430206778902067803

ze az 4... vy ste vsetci nejaky ultrarychly.

000001010006353700758948011029810206548502067643020677890206780302067810

nooo to je vzhladom k tym 2.8kam od sigmy.. ale inac mne osobne 4ka vacsinou postacuje.. aj ked obcas sa svetly objektiv hodi..

00000101000635370075894801102981020654850206764302067789020678030206781002068012

ja len ze pomaly tu zacina clovek mat pocit ze 4clona je na vyhodenie.
rozhodne by som radsej bral 17-40 L 4f ako sigmu

0000010100063537007589480110298102065485020676430206778902067803020678100206801202073554

no ale ak chces robit foto v interiery pri zlom osvetleni a bez blesku a z ruky :))..

000001010006353700758948011029810206548502067643020677890206780302067810020680120207355402073599

toto je sen dnesnych fotografov ,)

dat na zrkadlovku uplne univerzalne sklo co im bude fotit same marvelozne fotky od rana do vecera, v noci a nadranom :))

take sklo nie je (zatial nebolo skonstruovane), a tak lahko nebude
kazde sa hodi na nieco ine - a prave preto su vymenitelne

00000101000635370075894801102981020654850206764302067789020678030206781002068012020735540207359902101223

sorry ale to uz kde si take slovo ze "marvelozne" vyhrabala?? normalne sa musim smiat. fakt to pouzivas aj v hovorovej reci?

00000101000635370075894801102981020654850206764302067789020678030206781002068012020735540207359902073817

nepochybne :) a mne je to jasne

moja otazka bola v blbej node (o uni zoome),
ale myslel som to tak ze v takych podmienkach je treba svetelny objektiv,
mylim sa snad?

vysoke clonove cislo = dlhsi cas expozicie
z ruky sa toho moc udrzat neda
a ak sa nahodou to co fotis este aj hybe tak nie je sanca

potom teda uz len objektiv so super svetelnostou :) a nie so 4kou na sirokom konci

0000010100063537007589480110298102065485020676430206778902067803020678100206801202068237

podobne

0000010100063537007589480110298102065485020676430206778902067803020678100206801202068020

nepochybne, opticky famozne sklo
f4 sa da, hlavne ked je linerana
a inner zoom a focus

000001010006353700758948011029810206548502065732

ta sigma 24-70mm 1:2,8 EX DG Macro neni prave makro (zobrazuje v pomere 1:3.8)

70 mm na digitale mas cca ako 105 na filme, coz staci na portrety atd
takze by som sla do Sigma 28-70mm 1:2,8 kvoli stalemu f cislu

este zalezi na co by si chcel pripadne ten 135, ak napr na koncerty tak pri f 4.5 ti to nepomoze..

kvalitu skla uz porovnat neviem

00000101000635370075894801102981020654850206573202065779

chcem uni zoom ked pojdem fotit len s jednym objektivom, tolko k pouzitiu.
neskor ho doplnim fixnymi sklami a tele.

anyway kedze sigma vysla z testu zle - pozrel som sa na tamron, konkretne:

Tamron 28-75mm 1:2,8 XR DI LD Aspherical Macro

recenzii je malo, vyzera to tak ze tamron pouziva stale relativne malo ludi, ale tie co su su velmi pozitivne

mate s nim niekto skusenosti? predpokladam ze skor nie ale mozno motyka vystreli :)..

za cenu Tamron 340 eur ale zrejme lepsi zakladny zoom nedostanem.

0000010100063537007589480110298102065485020657320206577902065834

tak nie..

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/

000001010006353700758948011029810206548502065724

ja by som bral 24-70 ked uz. na 350D 28-70 bude 44-112, 38-112 vyzera trosku lepsie. aj ked na DSLR by to xelo aspon od 18mm ohniska. ja mam na d70 18-70 a na drvivu vacsinu veci mi to bohate staci. sigma 24-70 ma macro?

00000101000635370075894801102981020654850206572402065746

http://www.geocities.com/namkeunyoon/midzoom

Sigma 24-70mm tu moc dobre nevysla

0000010100063537007589480110298102065485020657240206574602065771

opticku kvalitu oboch nepoznam. urcite by som vyberal z 24-70 a 28-70. ak je 28-70 opticky lepsi tak by som vzal ten a potom si kupil nejaky dobry sirokouhly objektiv ci uz zoom alebo pevny. ked na to tak pozeram tak ci 24 alebo 28 je v podstate prast jak uhod.