cwbe coordinatez:
101
63528
1593589
2057793
2057972
2058017
2058491

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
prave sme mali moznost porovnat iPod s mojim X5 (s PortaPro)
osobne (subjektivne) som rozdiel v zvuku nepocula, oba hladke a ciste
audiofilsky dojem dopise oryon ;)




0000010100063528015935890205779302057972020580170205849102058499
oryon
 oryon      30.12.2005 - 00:14:19 [1K] , level: 1, UP   NEW
moj subjektivny dojem je, ze iPod lepsie podava detaily, zvlast to pocut na zvukoch vyssich frekvencii.. porovnaval som len na dvoch mp3, ktore boli 192/44.1. Nemusi to byt audio castou v prehravaci, ale aj v decodingu samotnej MP3. Keby iPod vedel prehravat aj lossless formaty, napr. FLAC, tak by to bolo ferove porovnanie. Mozno vyskusame nabuduce WAV alebo nieco podobne..

000001010006352801593589020577930205797202058017020584910205849902059007
svmn
 svmn      30.12.2005 - 11:20:36 , level: 2, UP   NEW
nemoze to byt aj tym, ze si ipod si testoval ako druhy?

000001010006352801593589020577930205797202058017020584910205849902058501
tomas
 tomas      30.12.2005 - 00:15:19 , level: 2, UP   NEW
nemali ste nic lepsie ako 192kbs mp3?
aspon tak 256-320

00000101000635280159358902057793020579720205801702058491020584990205850102058519
oryon
 oryon      30.12.2005 - 00:22:39 , level: 3, UP   NEW
dnes bol zamer zlahka to porovnat, to som vykonal. hlbkovy test mozem urobit niekedy v klude..

0000010100063528015935890205779302057972020580170205849102058499020585010205851902058572
tomas
 tomas      30.12.2005 - 00:51:45 , level: 4, UP   NEW
uz sa tesim.