cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2039365

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
show[ 2 | 3] flat


no takze som sa nakoniec rozhodol pre lumix fz-5 v podstate je rovnaky ako fz-10 a mozno aj trochu lepsi(ked neratam 5mpix). no zajtra ho idem kupovat, ale by som sa chcel spytat. Chcem dom kupit 512ku kartu a neviem ze ci je lepsia sd alebo mmc ? a treba high speed alebo staci aj ta non-high speed (i ked je medzi nimi maly cenovy rozdiel, tak ze asi aj hej?) a mam na vyber apacer abo a-data.

mmc:
A-DATA Multimedia Card Turbo Plus 200x 512MB r 30 MB/s w 12,5 MB/s 1099,-
Apacer Multimedia Card Plus 512GB High-speed r 11,1 MB/s w 9,7 MB/s 1080,-

sd:
A-DATA Turbo SecureDigital card 512MB 150X r 22,5 MB/s w 15 MB/s (+ ma to nejaky error correction coding(oprava chyb pri citani)) 1150,-
Apacer SecureDigital card 512MB HighSpeed a to neviem kolko 1150,-

so, which one? thx




000001010006353700758948011029810203936502041679
smotko
 smotko      20.12.2005 - 07:57:04 (modif: 20.12.2005 - 08:01:02), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
jo. ja som ho pred dvomi mesiacmi kupil. tiez mam 512MB SD kartu SandDisk UltraII USB ked fotim na TIFF tak sa mi na nu zmesti 32pict. radsej rychlu kartu, inac potom dlho zapisuje v TIFFe, s JPGckom nema cenu sa hrat vo fotosope.

000001010006353700758948011029810203936502039949
epxd
 epxd      19.12.2005 - 11:12:59 (modif: 19.12.2005 - 11:14:04), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
nie je 512mega trochu malo ?
nejde ani tak o strasne objemy ale o to, ze nie po kazdom foteni bezis k pocitacu stiahnut fotky a zabudnut na do 3/4 plnu kartu je dost jednoduche...

00000101000635370075894801102981020393650203994902040035
Killswitch
 Killswitch      19.12.2005 - 11:52:35 , level: 2, UP   NEW
no ja si myslim ze to bude stacit a ked uz tak budem behat aj s bookom :)
a predsa je to len 5mpix a zvlada co sa tyka nekomprimovaneho formatu len tiff, raw zial nie.

00000101000635370075894801102981020393650203994902039975
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      19.12.2005 - 11:21:44 , level: 2, UP   NEW
ak je fz5 5mpx tak to uplne staci

00000101000635370075894801102981020393650203994902039968
spectre
 spectre      19.12.2005 - 11:19:07 , level: 2, UP   NEW
ked fotis raw na d70 tak malo :) ale na jpegy pri fz-5 staci v pohode imho...

0000010100063537007589480110298102039365020399490203996802051206
Killswitch
 Killswitch      25.12.2005 - 21:43:54 , level: 3, UP   NEW
no chcem fotit aj do tiffu a ten zaberie trochu vacej ako jpeg ;)

000001010006353700758948011029810203936502039949020399680205120602051330
spectre
 spectre      25.12.2005 - 23:34:01 , level: 4, UP   NEW
naco?

00000101000635370075894801102981020393650203994902039968020512060205133002052573
Killswitch
 Killswitch      26.12.2005 - 20:44:48 , level: 5, UP   NEW
nato..

0000010100063537007589480110298102039365020399490203996802041777
epxd
 epxd      20.12.2005 - 09:44:30 , level: 3, UP   NEW
no zeby bol taky rozdiel medzi 5 a 6mpx...:) ale budiz :)

000001010006353700758948011029810203936502039949020399680204177702041884
spectre
 spectre      20.12.2005 - 10:50:55 , level: 4, UP   NEW
no medzi 5 a 6 ani nie ale medzi velkostou raw a jpeg dost velky nie? :)

000001010006353700758948011029810203936502039535
tomas
 tomas      19.12.2005 - 00:30:27 , level: 1, UP   NEW
kup radsej SD,MMC je stary typ.je to sice kompatibilne ale s SD sa do buducnosti stretnes viac.

000001010006353700758948011029810203936502039399
mj
 mj      18.12.2005 - 22:32:21 , level: 1, UP   NEW
A-DATA