cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2014637
2015080

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
olympus - nevyhody si sam napisal.. pomer stran 4:3 je uplna blbost.. sumitko od iso800 - snimac je este mensi ako aps-c.. tie maju crop 1.5x-1.6x, olympus ma 2x.. plastove objektivy (imho dost predrazene)

d50 - asi najvacsia nevyhoda je nekomprimovany raw, to uz si radsej doplatit d70s

350d - mam ho pol roka a vpodstate ziadne kriticke nedostatky - uvital by som fullframe, kovove telo, vacsi hladacik, mozno by som trocha zmenil ovladanie, ale to by uz bolo na inu cenovu kategoriu asi :)

ako konkurencne fotaky by som porovnaval 350d a d70s (na nete je porovnani kopec).. d50 a e500 nepovazujem za konkurencie schopne




  • 00000101000635370075894801102981020146370201508002015142
    spectre 05.12.2005 - 12:26:02 level: 1 UP New
    d50 vs 350D
    no len telo D50 stoji okolo 22 tisic a telo D70s/350D okolo 30tisic. v pomere cena vykon je na tom D50 velmi dobre. niektore veci by mi na d50 chybali ale pre zaciatocnika/mierne pokrocileho plne dostacuje a je o 1/3 lacnejsia od D70s/350D. a je to velmi dobra alternativa k drahsim kompaktom.

    re: e500 vs eos 350d vs d50?
    ak je dost financii bral by som 350d. ak nie bral by som d50. e500 urcite nie...
    more children: (1)