sak ano, ved to.
ja tu rypem obrazne povedane (citujem) "aby sme sa mohli hadat, kto ma vacsi pipik" :)
preto ma udivuje, ze tolko energie (a hnevu?) vkladas do reakcii

ale ak by som mal nejak rozumne zareagovat tak k tym problemom, ktore adresujes, sa nemozem kompetente vyjadrit, nakolko ani nespravujem 11 freebsd serverov ani hardverove raid polia. ostava mi verit ti, a to nemam dovod necinit.
ja pouzivam netbsd na low-end intelovych serveroch so softverovymi raidmi bez distribuovanych filesystemov, clusteringu atd. a okrem absencie zurnalovacieho filesystemu nepocitujem nejake hendikepy voci linuxovym uzivatelom. a mnohe vlastnosti bsd by mi v linuxe chybali. proste nepoznam linuxove distro, ktore by mi neprislo bud zbyotocne komplexne, alebo prilis malo dotiahnute. mam tym na mysli trebars spravu balickov, zdrojove a binarne upgrady. dalej ladenie. nech mi nikto netvrdi ze mu jeho linux nepanikari. no a co ked linuxove jadro nevie ani hlupy coredump vyplut.
mozes si povedat, ze ano, hluposti. lenze pokial neriesim nejaku velku vec, tak ma zaujimaju prave taketo hluposti, aby som sa rozhodol. linux uz podla mna vystrelil daleko na to, aby stacil na normalne low-end systemy, je na to jednoducho prilis malo priatelsky.